Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2017г. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гринберг И.В.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании неустойки и судебных расходов,
установил:
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины Ниссан Альмера, г.з. №, под управлением ФИО5, и автомашины Форд Фокус, г.з. №, принадлежащей истцу, под его управлением. Виновным в ДТП был признан ФИО5
Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «ВТБ Страхование».
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен материальный ущерб.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ. истец представил в Воронежский филиал ООО СК «ВТБ Страхование» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.
Однако, в течение установленного законом 20-дневного срока ООО СК «ВТБ Страхование» не произвело истцу страховую выплату, нарушило право истца на страховое возмещение.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 46 000,00руб., не подлежащее исполнению, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходы по оплате досудебной претензии в размере 1 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 18 000 руб., почтовые расходы в размере 91,74 руб., расходы по оплате юридической помощи представителя в размере 19 000 руб.
Определением Центрального районного суда <адрес> от 30.05.2017г. ответчик ООО СК «ВТБ Страхование» был заменен на ответчика САО «ВСК».
Определением Центрального районного суда <адрес> от 30.05.2017г. дело было передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал против иска истца, просил снизить размер неустойки. Представил суду письменные возражения.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет уточненные исковые требования по следующим основаниям.
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины Ниссан Альмера, г.з. №, под управлением ФИО5, и автомашины Форд Фокус, г.з. №, принадлежащей истцу, под его управлением. Виновным в ДТП был признан ФИО5
Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК».
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен материальный ущерб.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 21.08.2015г. истец представил в Воронежский филиал ООО СК «ВТБ Страхование» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.
Однако, в течение установленного законом 20-дневного срока ООО СК «ВТБ Страхование» не произвело истцу страховую выплату, нарушило право истца на страховое возмещение.
Решением Центрального районного суда <адрес> от 22.09.2016г. в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 46 000,00руб., не подлежащее исполнению, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000руб., расходы по оплате досудебной претензии в размере 1 000,00руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000,00руб., штраф в размере 18 000 руб., почтовые расходы в размере 91,74 руб., расходы по оплате юридической помощи представителя в размере 19000,00руб.
В силу статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.(п.6 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Неустойка подлежит исчислению и взысканию в соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО и п.55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. №, и при просрочке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., составляет 126 040 руб. (46 000 руб. х 1% х 274дн.).
Однако, с учетом положений ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер неустойки, поскольку данный размер в полной мере соответствует степени нарушения обязательств, в связи с чем, суд ограничивается применением штрафных санкций в размере не более 10 000 руб.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание положения части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 400,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 неустойку в размере 10 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.00 коп.
В остальной части иска отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья И.В.Гринберг
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2017г. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гринберг И.В.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании неустойки и судебных расходов,
установил:
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины Ниссан Альмера, г.з. №, под управлением ФИО5, и автомашины Форд Фокус, г.з. №, принадлежащей истцу, под его управлением. Виновным в ДТП был признан ФИО5
Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «ВТБ Страхование».
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен материальный ущерб.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ. истец представил в Воронежский филиал ООО СК «ВТБ Страхование» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.
Однако, в течение установленного законом 20-дневного срока ООО СК «ВТБ Страхование» не произвело истцу страховую выплату, нарушило право истца на страховое возмещение.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 46 000,00руб., не подлежащее исполнению, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходы по оплате досудебной претензии в размере 1 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 18 000 руб., почтовые расходы в размере 91,74 руб., расходы по оплате юридической помощи представителя в размере 19 000 руб.
Определением Центрального районного суда <адрес> от 30.05.2017г. ответчик ООО СК «ВТБ Страхование» был заменен на ответчика САО «ВСК».
Определением Центрального районного суда <адрес> от 30.05.2017г. дело было передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал против иска истца, просил снизить размер неустойки. Представил суду письменные возражения.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет уточненные исковые требования по следующим основаниям.
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины Ниссан Альмера, г.з. №, под управлением ФИО5, и автомашины Форд Фокус, г.з. №, принадлежащей истцу, под его управлением. Виновным в ДТП был признан ФИО5
Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК».
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен материальный ущерб.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 21.08.2015г. истец представил в Воронежский филиал ООО СК «ВТБ Страхование» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.
Однако, в течение установленного законом 20-дневного срока ООО СК «ВТБ Страхование» не произвело истцу страховую выплату, нарушило право истца на страховое возмещение.
Решением Центрального районного суда <адрес> от 22.09.2016г. в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 46 000,00руб., не подлежащее исполнению, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000руб., расходы по оплате досудебной претензии в размере 1 000,00руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000,00руб., штраф в размере 18 000 руб., почтовые расходы в размере 91,74 руб., расходы по оплате юридической помощи представителя в размере 19000,00руб.
В силу статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.(п.6 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Неустойка подлежит исчислению и взысканию в соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО и п.55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. №, и при просрочке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., составляет 126 040 руб. (46 000 руб. х 1% х 274дн.).
Однако, с учетом положений ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер неустойки, поскольку данный размер в полной мере соответствует степени нарушения обязательств, в связи с чем, суд ограничивается применением штрафных санкций в размере не более 10 000 руб.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание положения части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 400,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 неустойку в размере 10 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.00 коп.
В остальной части иска отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья И.В.Гринберг
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.