Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-506/2021 ~ М-11/2021 от 11.01.2021

Дело УИД 70RS0023-01-201-000030-32

Производство №2-506/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего          Порохнюк Е.Н.,

при секретаре Назиной Е.В.,

помощник судьи Сафиулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Матвеевой ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Матвеевой О.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору /________/ в размере 636303,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9563,04 руб.

В обоснование указано, что 21.05.2014 между ОАО «Росгосстрах Банк» и Матвеевой О.В. заключен договор о предоставлении кредита /________/, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 408 00 руб. сроком на 60 месяцев. Условия предоставления были следующими: ежемесячный взнос – 11487 руб., окончательный срок возврата кредита до 21.05.2019, процентная ставка – 22,9% годовых. При подписании анкеты-заявления на получение кредита заемщик выразил свое согласие, что банк вправе уступить права требования по кредитному договору. 31.08.2017 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 44/0342-04/17, по которому права требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС» в размере 636303,55 руб.

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца согласно просительной части иска.

Ответчик Матвеева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

К выводу о надлежащем извещении ответчика суд пришел, так как почтовый конверт с повесткой, направленный Матвеевой О.В., возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, Матвеева О.В. не проявила должной добросовестности в получении направленного судом по указанному ею месту жительства извещения о времени и месте судебного разбирательства, в то время как судом были предприняты необходимые меры для ее надлежащего уведомления.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Суд на основании ст.167, ч.1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая согласие истца на рассмотрение едал в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца и ответчика.

В силу ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Как устанавливает п. 1 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и принятия предложения (акцепта) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации).

Согласно ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК Российской Федерации (заем).

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 06.05.2014 Матвеева О.В. обратилась в ОАО «Росгосстрах Банк» с анкетой-заявлением на получение кредита.

21.05.2014 с Матвеевой О.В. заключен кредитный договор /________/, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 408000 руб. сроком на 60 месяцев, до 21.05.2019 включительно, под 22,9% годовых.

Согласно п.3.1 кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет /________/, открытый в банке.

Пункт 4.1 данного договора предусматривает, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе, по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 22,9% годовых.

Сумма кредита перечислена заемщику на указанный выше счет в размере 408000 руб. 21.05.2014. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по гашению суммы кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором.

Как указано выше, исходя из ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по возврату заемных денежных средств заемщик Матвеева О.В. надлежащим образом не исполняет, вследствие чего задолженность по основному долгу составила 393114,33 руб., по процентам – 195545,25 руб., по процентам за просроченный кредит – 47643,97 руб. (всего задолженность по процентам составляет 227099,91 руб.)

31.08.2017 между ПАО «Росгосстрах Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки Прав требования /________/, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования, в том числе, в отношении Матвеевой О.В. (акт приема-передачи Прав требования, выписка из приложения /________/ к договору уступки).

Ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования не направлялось.

Ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, что видно из расчета задолженности.

По акту приема-передачи Прав требования к договору уступки прав требования от 31.08.2017 ООО «ЭОС» передана общая задолженность Матвеевой О.В. в размере 636303,55 руб.

Представленный стороной истца расчет не оспорен ответчиком, а потому указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9563,04 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от 26.11.2019.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9563,04 руб., рассчитанной в порядке, предусмотренном абз. 5 п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /________/ ░░ 21.05.2014 ░ ░░░░░░░ 636303,55 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 393114,33 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24.06.2014 ░░ 06.6.2017 ░ ░░░░░░░ 227099,91 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9563,04 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       (░░░░░░░)        ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.03.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       (░░░░░░░)        ░.░.░░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░