Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3659/2018 ~ М-3044/2018 от 25.05.2018

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2018 Дело №2-3659/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Монгуш Ш.Р.,

с участием ответчика – Коротаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Коротаевой Вере Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Коротаевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что *** Коротаева В.В. заключила с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) кредитный договор *** с лимитом задолженности 104000 руб. Данный договор был заключён в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик по договору принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и вернуть заемщику в установленные сроки полученные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате сумм кредита и процентов за пользование им, чем нарушал условия кредитного договора. Общая сумма задолженности Коротаевой В.В., образовавшаяся с *** по ***, перед «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) составляет 167 491 руб. 90 коп. *** «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от *** и актом приёма-передачи прав требований от ***. Просит суд взыскать с Коротаевой В.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 167 491 руб. 90 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 549 руб. 84 коп.

Представитель истца Виноградов С.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивает.

Ответчик Коротаева В.В. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что готова выплачивать задолженность по кредитному договору, однако с её размером не согласна. В сумму задолженности включены неустойки и штрафы. Считает, что начисленная сумма неустоек и штрафов несоразмерна последствиям нарушений обязательств по кредитному договору и подлежит уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – АО «Тинькофф Банк», привлечённого к участию в деле определением суда от *** и извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, письменные возражения на иск не представил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истец и третье лицо извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что *** Коротаева В.В. заключила с ЗАО «Тинькофф. Кредитные Системы» в офертно-акцептной форме договор кредитной карты *** (далее – Договор). На основании Договора Коротаева В.В. получила кредитную карту «Тинькофф Платинум» с лимитом задолженности 104 000 руб. и воспользовалась кредитными средствами.

Договор кредитной карты состоит из Заявления-анкеты, Тарифов, Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО), Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банк (ЗАО) и заключен на следующих условиях: базовая процентная ставка – 12,9% годовых, плата за обслуживание основной карты – 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% + 390 руб.; минимальный платеж – 6% от задолженности, мин. 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа – 0,12 % в день, при неоплате минимального платежа – 0,2 % в день; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 39 руб.; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 руб.

В силу пунктов 4.6, 4.7 Общих условий клиент обязуется оплачивать все расходы, понесённые банком в результате использования кредитной карты в нарушение настоящих Общих условий. Оплата клиентом указанных расходов осуществляется за счёт кредита. Клиент обязуется оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные Тарифами.

Согласно пункту 5.6 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счёте-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счёта, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счёт в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что *** между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение *** в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт.

*** «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключили дополнительное соглашение к генеральному соглашению ***, в соответствии с которым третье лицо передало истцу права (требования) по кредитному договору, заключённому с ответчиком.

Согласно расчету задолженности и выписке по счёту Коротаева В.В. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом: основной долг и проценты своевременно и в полном объёме не уплачивает.

Общая сумма задолженности Коротаевой В.В., образовавшаяся с 14.05.2015 по 12.11.2015, перед истцом составляет 167 491 руб. 90 коп., в том числе: просроченный основной долг – 106 807 руб. 82 коп., просроченные проценты – 41 195 руб. 08 коп., комиссии и штрафы – 19 489 руб.

Суд, проанализировав расчет задолженности основного долга, процентов, комиссий и штрафов, представленный истцом, находит его верным и соответствующим условиям Договора. Кроме того, ответчик, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательства, опровергающие правильность указанного расчета.

Принимая во внимание последствия нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, а именно, период образования и размер просроченной задолженности по основному долгу и процентам, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить сумму штрафов, взыскиваемых с Коротаевой В.В. в пользу ООО «Феникс», до 5000 руб.

С учётом изложенного суд считает исковые требования ООО «Феникс» законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с Коротаевой В.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 153002 руб. 09 коп., в том числе: основной долг – 106807 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом – 41 195 руб. 08 коп., комиссии и штрафы – 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с Коротаевой В.В. в пользу ООО «Феникс» в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 549 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Коротаевой Вере Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с Коротаевой Веры Валентиновны задолженность по кредитному договору *** от ***, заключённому между ней и АО «Тинькофф Банк», в сумме 153002 рубля 09 копеек, в том числе: основной долг – 106807 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом – 41 195 рублей 08 копеек, комиссии и штрафы – 5 000 рублей, кроме того, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 549 рублей 84 копейки, всего 157552 рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов