Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1К-13/2016 от 28.03.2016

Дело № 1к-13/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года                                 пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Изосина А.А.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Высоких А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Озолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>), под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>., имея умысел на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с корыстной целью, находясь на <данные изъяты> километре автодороги <адрес> на территории <адрес>, действуя совместно и согласованно с ФИО4, в отношении которого ранее был постановлен обвинительный приговор, после того как ФИО4 нанес гаечным ключом размерами <данные изъяты> один удар по голове находившемуся рядом с автомобилем <данные изъяты> марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО5, причинив ФИО5 повреждение в виде закрытой тупой травмы головы с линейным переломом чешуи и пирамиды правой височной кости, ушибом головного мозга первой (легкой) степени и ушибленной раной в теменно-затылочной области, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни, и потребовал у него сообщить о месте нахождения перевозимых им денежных средств, а потерпевший ФИО5, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщил о месте нахождения в автомобиле требуемых денежных средств, ФИО1, услышав от ФИО5 о месте нахождения денежных средств, в то время, пока ФИО4 удерживал ФИО5 на земле, открыла заднюю правую дверь указанного автомобиля и забрала из его салона два страховых мешка с деньгами на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые затем перенесла в находившийся рядом автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, тем самым похитив указанные денежные средства и причинив обособленному структурному подразделению «<данные изъяты>» <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Органами предварительного расследования действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Государственным обвинителем Изосиным А.А. в судебном заседании действия подсудимой квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, подсудимая согласилась полностью, вину в совершении данного преступления признала.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержала в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО11 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>), потерпевший ФИО5 и государственный обвинитель Изосин А.А. не возражали против постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких, характеризуется значительной общественной опасностью.

Данными, характеризующими личность подсудимой, являются сведения о том, что на момент совершения преступления она не <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику личности ФИО1, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия назначенного ей судом наказания.

В связи с изложенным суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом этих же обстоятельств суд считает возможным не применять в отношении подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа.

В целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает целесообразным возложить на нее исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен, вещественных доказательств нет, процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное осужденной наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                           подпись                            И.В.Бакулин

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу 06 мая 2016 года.

Копия верна.

Судья                                                                                                                ФИО9

Секретарь суда                                                                                                ФИО10