Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-144/2021 от 05.08.2021

Дело № 13-144/2021 (2-36/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ленинск                                             14 сентября 2021 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи     Тельбухова В.С.,

при секретаре Перевозниковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика АО «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ» об отмене определения суда об обеспечении иска по гражданскому делу по иску Г.М.В. к М.Д.И. об оспаривании зарегистрированного права на недвижимое имущество и истребовании имущества из чужого незаконного владения, по иску М.С.Н. к АО «Специализированный депозитарий «Инфинитум», ООО «Капитал Эссет Менеджмент», М.Д.И., о признании недействительными сделок с земельным участком, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

    установил:

В рамках гражданского дела № по иску М.С.Н. к АО «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ», ООО «Капитал», С.Л.А., ООО «Прогресс», Б.Е.В. о признании сделок недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения, ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда <адрес> приняты обеспечительные меры в виде запрета осуществлять регистрацию прав на спорные земельные участки, в том числе на земельный участок с кадастровым №.

Спор о правах на указанный земельный участок между истцами и ответчиками разрешен Ленинским районным судом <адрес> при рассмотрении гражданского дела №.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований Г.М.В. к М.Д.И. об оспаривании зарегистрированного права на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером 34:15:040102:101 площадью 7.499.101 кв.м, и истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказано; в удовлетворении исковых требований М.С.Н. к АО «Специализированный депозитарий «Инфинитум», ООО «Капитал Эссет Менеджмент», М.Д.И., о признании недействительными сделок с земельным участком с кадастровым номером 34:15:040102:101 площадью 7.499.101 кв.м, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказано.

Ответчик АО «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ» обратился в суд с заявлением об отмене определения суда об обеспечении иска в виде запрета осуществлять регистрацию прав на спорный земельный участок с кадастровым №.

В судебное заседание представитель заявителя – ответчика-2 АО «Специализированный депозитарий «Инфинитум» не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание истец-1 Г.М.В. и его представитель ФИО7 не явились, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание истец-2 М.С.Н. и его представитель ФИО8 не явились, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик-1 Миженский Д.И. и его представитель ФИО9 не явились, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представители третьих лиц – Управления Росреестра по Волгоградской области, Комитета по управлению государственным имуществом <адрес>, ООО «Капитал Эссет Менеджмент», Закрытого паевого инвестиционного фонда рентный «Стратегические инвестиции», ООО «КРОФД», третье лицо ФИО10, не явились, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив поступившее заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований Г.М.В. к М.Д.И. об оспаривании зарегистрированного права на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером 34:15:040102:101 площадью 7.499.101 кв.м, и истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказано; в удовлетворении исковых требований М.С.Н. к АО «Специализированный депозитарий «Инфинитум», ООО «Капитал Эссет Менеджмент», М.Д.И., о признании недействительными сделок с земельным участком с кадастровым номером 34:15:040102:101 площадью 7.499.101 кв.м, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказано.

Однако данное решение суда в законную силу не вступило, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступила апелляционная жалоба от истца-2 М.С.Н. на решение суда по гражданскому делу №.

В связи с этими обстоятельствами суд полагает, что оснований для удовлетворения заявления ответчика АО «Специализированный депозитарий «Инфинитум», об отмене определения суда об обеспечении иска по данному гражданскому делу, не имеется, так как любое возможное изменение или отмена судебного решения по гражданскому делу № в суде апелляционной инстанции влечет изменение обстоятельств, влияющих на рассмотрение судебного спора о принадлежности земельного участка с кадастровым №.

Каких-либо обстоятельств, наличие которых указывало бы на возможность отмены принятых обеспечительных мер, в виде запрета осуществлять регистрацию прав на спорный земельный участок, до вступления решения суда в законную силу, судом не установлено.

При этом заявителю следует разъяснить, что отказ в удовлетворении заявления об отмене определения суда об обеспечении иска по данному гражданскому делу, на стадии обжалования решения суда первой инстанции, не препятствует повторному предъявлению такого заявления после рассмотрения гражданского дела судом апелляционной инстанции и вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ответчика АО «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ» об отмене определения суда об обеспечении иска по гражданскому делу по иску Г.М.В. к М.Д.И. об оспаривании зарегистрированного права на недвижимое имущество и истребовании имущества из чужого незаконного владения, по иску М.С.Н. к АО «Специализированный депозитарий «Инфинитум», ООО «Капитал Эссет Менеджмент», М.Д.И., о признании недействительными сделок с земельным участком, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Разъяснить, что отказ в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер не препятствует повторному рассмотрению данного вопроса после вступления решения суда в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в пятнадцатидневный срок.

Судья: Тельбухов В.С.

Копия верна. Судья: