Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2018 ~ М-353/2018 от 21.08.2018

Дело №2-462/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 сентября 2018 года                        г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

Председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Мартыновой Е.В.,

с участием истца Веселовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославль гражданское по исковому заявлению Веселовой Валентины Ивановны к администрации городского поселения г. Лихославль Тверской области, гаражному кооперативу № 2 завода «Светотехника» о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) в силу приобретательной давности,

установил:

21.08.218 года в Лихославльский районный суд Тверской области обратилась Веселова В.И. с исковым заявлением к администрации городского поселения г. Лихославль Тверской области, гаражному кооперативу № 2 завода «Светотехника» о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) в силу приобретательной давности.

В обоснование исковых требований указала, что истец с 30.11.1993 является членом гаражного кооператива №2 завода «Светотехника». Государственная регистрация права собственности на гараж не возможна, поскольку кооператив не оформил соответствующие документы. Так как истцом не может быть подтверждено и зарегистрировано в установленном Законом порядке право собственности на указанный гараж, истец вынужден обратиться в суд. На основании изложенного просит признать право собственности в силу приобретательской давности на гараж , кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Веселова В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик МУ «Администрация городского поселения город Лихославль» Лихославльского района Тверской области в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал относительно заявленных требований.

Представитель гаражного кооператива №2 завода «Светотехника» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Торжокского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, просивших о рассмотрении дела без их участия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 218 ГК РФ определяет, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно справке от 15.02.2018 Веселова В.И. является членом гаражного кооператива № 2 завода «Светотехника» с 1993 года, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», имеет в собственности гаражное помещение № 61, площадью 30 кв.м.

Земельный участок для строительства гаражного помещения был выделен правлением гаражного кооператива № 2 завода «Светотехника», согласно постановлению главы администрации Лихославльского района Тверской области Иванова В.Н. № 102-6 от 29.11.1993 (л.д. 18 том 1).

Согласно техническому паспорту гараж № 61 расположен по адресу: <адрес>, <адрес> его общая площадь составляет 22,2 кв.м., кадастровый .

В судебном заседании установлено, что в 1993 году Веселовой В.И., как члену гаражного кооператива № 2 завода «Светотехника», правлением гаражного кооператива на основании постановления главы администрации Лихославльского района был выделен земельный участок под строительство гаража. Гаражу присвоен № 61, он расположен по адресу: <адрес>». Возведенное строение гаража не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Веселовой В.И обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Веселовой Валентины Ивановны удовлетворить.

Признать за Веселовой Валентиной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой             <адрес> право собственности в порядке приобретательской давности на нежилое помещение (гараж № 61) с кадастровым номером , расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

Признанное за Веселовой В.И. право собственности подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий                П.Е. Верещагин

Дело №2-462/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 сентября 2018 года                        г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

Председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Мартыновой Е.В.,

с участием истца Веселовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославль гражданское по исковому заявлению Веселовой Валентины Ивановны к администрации городского поселения г. Лихославль Тверской области, гаражному кооперативу № 2 завода «Светотехника» о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) в силу приобретательной давности,

установил:

21.08.218 года в Лихославльский районный суд Тверской области обратилась Веселова В.И. с исковым заявлением к администрации городского поселения г. Лихославль Тверской области, гаражному кооперативу № 2 завода «Светотехника» о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) в силу приобретательной давности.

В обоснование исковых требований указала, что истец с 30.11.1993 является членом гаражного кооператива №2 завода «Светотехника». Государственная регистрация права собственности на гараж не возможна, поскольку кооператив не оформил соответствующие документы. Так как истцом не может быть подтверждено и зарегистрировано в установленном Законом порядке право собственности на указанный гараж, истец вынужден обратиться в суд. На основании изложенного просит признать право собственности в силу приобретательской давности на гараж , кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Веселова В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик МУ «Администрация городского поселения город Лихославль» Лихославльского района Тверской области в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал относительно заявленных требований.

Представитель гаражного кооператива №2 завода «Светотехника» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Торжокского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, просивших о рассмотрении дела без их участия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 218 ГК РФ определяет, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно справке от 15.02.2018 Веселова В.И. является членом гаражного кооператива № 2 завода «Светотехника» с 1993 года, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», имеет в собственности гаражное помещение № 61, площадью 30 кв.м.

Земельный участок для строительства гаражного помещения был выделен правлением гаражного кооператива № 2 завода «Светотехника», согласно постановлению главы администрации Лихославльского района Тверской области Иванова В.Н. № 102-6 от 29.11.1993 (л.д. 18 том 1).

Согласно техническому паспорту гараж № 61 расположен по адресу: <адрес>, <адрес> его общая площадь составляет 22,2 кв.м., кадастровый .

В судебном заседании установлено, что в 1993 году Веселовой В.И., как члену гаражного кооператива № 2 завода «Светотехника», правлением гаражного кооператива на основании постановления главы администрации Лихославльского района был выделен земельный участок под строительство гаража. Гаражу присвоен № 61, он расположен по адресу: <адрес>». Возведенное строение гаража не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Веселовой В.И обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Веселовой Валентины Ивановны удовлетворить.

Признать за Веселовой Валентиной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой             <адрес> право собственности в порядке приобретательской давности на нежилое помещение (гараж № 61) с кадастровым номером , расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

Признанное за Веселовой В.И. право собственности подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий                П.Е. Верещагин

1версия для печати

2-462/2018 ~ М-353/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Веселова Валентина Ивановна
Ответчики
Гаражный кооператив №2 завода "Светотехника"
Администрация городского поселения г. Лихославль
Суд
Лихославльский районный суд Тверской области
Судья
Верещагин П.Е.
Дело на сайте суда
lihoslavlsky--twr.sudrf.ru
21.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.08.2018Передача материалов судье
21.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.09.2018Судебное заседание
20.09.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.10.2018Дело оформлено
25.10.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее