Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1168/2017 ~ М-1098/2017 от 29.06.2017

Елизовский районный суд Камчатского края, 684010, город Елизово Камчатского края, улица 40 лет Октября, дом 7А, www.elizovsky.kam.sudrf.ru

Дело № 2-1168/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Елизово Камчатского края                                                             28 августа 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Калугиной М.В.,

при секретаре Никитиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецову <данные изъяты> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к Кузнецову С.В. о взыскании задолженности, обосновывая свои требования тем, что истец на основании личного заявления выдал ответчику кредитную карту Сбербанка России Виза Классик № c лимитом кредита 216 000 рублей.

Ответчик был ознакомлен с условиями на выпуск и обслуживание кредитной карты, а также с информацией о полной стоимости кредита, тарифами банка (в части обслуживания кредитных карт), что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 16.04.2017 года общая задолженность по кредитной карте составляет 241 445,24 руб.: из них 213 984,97 руб. - просроченный основной долг, 18 445,36 руб. - просроченные проценты, 9 014,91 руб. - неустойка.

Направленные банком в адрес ответчика письма и требования оставлены им без исполнения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 241 445,24, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 614,45 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом. В своем заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецов <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом. Представил суду заявление, в котором исковые требования не признал. В обоснование своих возражений пояснил, что брал кредитную карту с лимитом 150 000 рублей, а не 216 000 рублей.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.434 п.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.845 п.п.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права, распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ст.846 п.п.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

    В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая спор, суд установил следующие обстоятельства дела.

Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор офертно-акцептной форме путем оформления сторонами заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и ознакомления с условиями договора, в том числе, содержащимися в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты и пр. в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Согласно личному заявлению ответчика на получение кредитной карты, мемориальному чеку № 5815077 от 14.11.2012 года истец открыл ответчику счет и выдал ответчику кредитную карту Сбербанка России Виза Классик № c лимитом кредита 150 000 рублей, на срок 1 год под 17.9% годовых, с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев, с установлением лимита кредита на каждый новый срок, процентной ставки за пользование кредитом в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, а именно: перечислил денежные средства в размере 150 000 рублей на счет, открытый на имя Кузнецова и выдал ему кредитную карту.

Ответчик Кузнецов <данные изъяты>. согласился с данными условиями и использовал денежные средства, предоставленные ему истцом.

16.11.2014 г. ответчику Кузнецову <данные изъяты>., с его согласия к телефону №, указанному ответчиком в заявлении от 26.02.2014, была подключена услуга «Мобильный банк». С применением данной услуги ответчику истцом направлялись сообщения о сроках и размере суммы, необходимой для получения кредита.

26 февраля 2014 г. при перевыпуске кредитной карты истец, Кузнецов <данные изъяты>. получил кредитную карту с установленным лимитом: 180 000 рублей.

17 января 2015 г. истец установил ответчику Кузнецову <данные изъяты>. лимит по карте до 213 984 рублей 97 копеек.

Ответчик Кузнецов <данные изъяты> использовал данные денежные средства, тем самым, совершил действия по принятию новых условий, предложенных ему истцом.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», держатель обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита; ежемесячно получать отчет по карте; ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Согласно Условиям за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Так как ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, своевременно не вносил на счет необходимую для погашения кредита денежную сумму, то по состоянию на 16.04.2017 года общая задолженность по кредитной карте у него составила 241 445,24 руб.: из них 213 984,97 руб. - просроченный основной долг, 18 445,36 руб. - просроченные проценты, 9 014,91 руб. - неустойка. 16.04.2017 года период просрочки уплаты судной задолженности по кредитной карте составил 937 дней.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: мемориальным ордером №5815077 от 14.11.2012, согласно которому Кузнецов <данные изъяты>. получил кредитную карту № (л.д.19), отчетом по кредитной карте (л.д.29-71), согласно которому по состоянию на 14.11.2012 сумма лимита составляла 150 000 рублей, на 30.09.2013 – 180 000 рублей, на 30.04.2014 – 216 000 рублей; расчетом задолженности (л.д.96-103), информацией, расчетом о полной стоимости кредита от 14.11.2012 (л.д.115-117); заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита от 26.02.2014 (л.д.137, 139), информацией о подключении мобильного банка и направляемых ответчику сообщениях (л.д.142-143).

Требования банка к ответчику о погашении задолженности в добровольном порядке, ответчиком не исполнены (л.д.72-74).

Проверив расчет суммы задолженности, суд признает его обоснованным, поскольку он произведен с учетом условий договора, суммы основного долга, процентной ставки и количества неоплаченных календарных дней пользования кредитом.

Кузнецов <данные изъяты> своим правом не воспользовался, доказательства в обоснование своих возражений относительно исковых требований, а именно: опровергающие факт заключения кредитного договора от 14.11.2012 года, условия кредитного договора, расчет суммы задолженности с приложением документов, подтверждающих уплату кредита в срок и размере, определённом условиями договора, суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все правовые основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 614 руб.45 коп., несение которых подтверждается платежными поручением (л.д. 8-9).

Руководствуясь ст. ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецову <данные изъяты> о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по международной банковской карте публичного акционерного общества «Сбербанк России» Виза Классик № № от 14.11.2012 в размере 241 445, 24 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 614,45 руб., всего взыскать 247 059,69 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                               М.В. Калугина

Мотивированное решение составлено 30 августа 2017 года.

Судья                                                                                                                            М.В. Калугина