Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-779/2018 от 30.07.2018

№ 1-779/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  15 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Денисенко М.О.,

подсудимого: Попова А.А.,

защитника: адвоката Клецкова Д.О., представившего удостоверение № 1551 и ордер № 000271 от 15.08.2018,

при секретаре: Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-779/2018 по обвинению:

Попова Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Попов А.А., находясь в <адрес>, в результате внезапно возникшего корыстного умысла, решил тайно похитить чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Попов А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Тетерину В.А., а именно: сотовый телефон марки «Huawei Honor 6 C Pro» (Хуавей Хонор 6С Про), стоимостью 10 990 рублей, два жестких диска «Western Digital» (Вестерн Диджитал), стоимостью 2 500 рублей каждый на общую сумму 5 000 рублей, жесткий диск «Western Digital» (Вестерн Диджитал) стоимостью 500 рублей и жесткий диск «Toshiba» (Тошиба), не представляющий материальной ценности для последнего.

После чего, Попов А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Тетерину В.А. материальный ущерб на общую сумму 16 490 рублей, который является для него значительным, так как постоянного источника дохода Тетерин В.А. не имеет.

С указанным обвинением подсудимый Попов А.А. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

Попов А.А. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Попова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Попову А.А., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Попов А.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступного деяния.

По месту жительства Попов А.А. характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Поповым А.А. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Попова А.А. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Попов А.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что Попов А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, характеризуется в целом удовлетворительно, суд пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Попову А.А. наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде исправительных работ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Попов А.А. подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОПОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 /ОДИН/ ГОД исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Попову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - сотовый телефон марки «Huawei Honor 6 C Pro» имей: № – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Тетерину В.А.;

- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий                         М.С. Княжева

Копия верна: Судья М.С. Княжева Секретарь ФИО4 «____»______________ 2018 года Подлинник приговора подшит в уголовное дело №-_______/2018 и хранится в Ленинском районном суде <адрес>. Приговор вступил в законную силу «_____»____________2018 года Судья М.С. Княжева