Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-7/2014 от 29.01.2014

Дело № 4/1-7/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 17 марта 2014 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Холкина А.В.,

при секретаре Луптаковой Е.Н.,

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Шистеровой Е.В.,

представителя учреждения ФКУ КП-59 Обвинцева А.С.,

осужденного Елисеева С.В.,

адвоката Царева Э.В. (удостоверение № 1762, ордер № 050318),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного ЕЛИСЕЕВА С.В., *

выслушав объяснение заявителя, поддержавшего ходатайство, исследовав представленные материалы, выслушав представителя исправительного учреждения, защитника и мнение прокурора, поддержавших ходатайство, а также учитывая мнение потерпевшего Бойцовой Е.Г., не возражавшего против удовлетворения ходатайства,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев С.В. осужден приговором Верхнепышминского городского суда г Свердловской области от 04.07.2013 по ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на 3 года.

29.01.2014 в суд поступило оформленное 22.01.2014 ходатайство Елисеева С.В. об условно-досрочном освобождении, мотивированное отбытым сроком и положительной характеристикой.

В соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, осужденным к лишению свободы, если ими фактически отбыто не менее 1/3 срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести и, если судом будет признано, что для своего исправления они не нуждаются в полном отбывании назначенного наказания.

Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

В судебном заседании установлено, что ранее вопрос об условно-досрочном освобождении осужденного от наказания не рассматривался, на день рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 8 месяцев 13 дней, что составляет более шести месяцев и более 1/3 назначенного судом срока наказания, не отбыто 3 месяца 16 дней.

Из характеристики и справки следует, что осужденный прибыл в колонию 27.10.2013 из СИЗО-1 г. Екатеринбурга и за период отбывания наказания зарекомендовал себя положительно, взысканий не имеет, имеет благодарность.

По результатам психодиагностического обследования осужденного сделан вывод о возможности условно-досрочного освобождения.

Из финансовой справки следует, что осужденным принимались меры к погашению гражданских исков, поскольку из его заработной платы производились удержания.

Администрация колонии ходатайство осужденного поддерживает.

С учетом указанных выше положений закона, а также принимая во внимание установленные обстоятельства дела и мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку осужденный отбыл более шести месяцев и более 1/3 срока наказания, положительно характеризуется и для исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Факт неполного возмещения вреда, причиненного в результате совершенных преступлений, наряду с вышеуказанными обстоятельствами дела, не препятствует удовлетворению ходатайства.

Руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ЕЛИСЕЕВА С.В. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Освободить ЕЛИСЕЕВА С.В. условно-досрочно от наказания, назначенного приговором Верхнепышминским городским судом г Свердловской области от 04.07.2013 на срок три месяца шестнадцать дней.

Возложить на Елисеева С.В. в течение оставшейся не отбытой части наказания следующие обязанности: встать на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобожденных по месту жительства и периодически являться в указанный орган на регистрацию до окончания срока условно-досрочного освобождения, отчитываясь о своем поведении, не менять места работы и жительства без уведомления указанного органа, а также принять меры к полному возмещению вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

Постановление вступило в силу 28.03.2014 СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН

4/1-7/2014

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Елисеев Сергей Викторович
Суд
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Судья
Холкин Анатолий Владимирович
Статьи

ч.1 ст.79 УК РФ

п.4 ст.397 УПК РФ

Дело на сайте суда
krasnogorsky--svd.sudrf.ru
29.01.2014Материалы переданы в производство судье
17.03.2014Судебное заседание
24.03.2014Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
25.03.2014Материал оформлен
28.03.2014Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее