Решение по делу № 2-1266/2011 от 17.02.2011

Дело <номер обезличен> (11)                                                                       Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2011 года        г.Екатеринбург

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Гуськовой О.Б..,

при секретаре судебного заседания Огарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Палферову АЮ, Палферовой ЮК об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с исковым заявлением к Палферову А.Ю., Палферовой Ю.К. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.09.2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс Агро» и ОАО «УРАЛСИБ» возникли двусторонние обязательства из договора № 2400-031/00491 о предоставлении кредитной линии, по которому истец открывает кредитную линию (обязательство предоставления заемщику в течение установленного срока денежные средства в пределах установленного договором лимита) в целях пополнения оборотных средств заемщика, лимит (максимальная сумма в рамках одного кредитного договора) которой составляет сумму в размере 235 000 000,00 рублей. За пользование денежными средствами в рамках кредитного договора № 491 заемщик обязуется уплатить истцу проценты по следующим ставкам п. 3.5.1 кредитного договора: 11% годовых - в случае если срок пользования траншем не превышает 30 дней включительно; 13% годовых - в случае если срок пользования траншем составляет от 31 до 90 дней включительно; 14% годовых - в случае если срок пользования траншем составляет от 91 до 180 дней включительно; 14,5 годовых - в случае если срок пользования траншем составляет от 181 до 270 дней включительно, причем размер процентной ставки может быть изменен согласно условиям, указанным в п. 3.6. кредитного договора № 491. В п.3.2. кредитного договора № 491 указано, что 02.09.2011 года прекращается предоставление траншей в рамках лимита по кредитному договору, 09.09.2011 года оканчивается срок кредитной линии. В п. 3.4.1. указано, что задолженность по кредитному договору № 491 (основной долг) должна быть погашена полностью 09.09.2011 года, т.е. обязательства заемщик должен исполнить свои обязательства в полном объеме. В случае просрочки заемщиком обязательств по уплате суммы основного долга по каждому полученному траншу и процентов за пользование денежными средствами в рамках кредитного договора № 491, он уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 3.5.2 кредитного договора № 491). Основной долг по каждому траншу, выданному в рамках кредитного договора № 491, должен погашаться согласно п.3.4. кредитного договора № 491. Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору № 491 обеспечивается следующими акцессорными сделками: - договор № 2400-031/00491/0309 о залоге транспортного средства (приложение №2), заключенный между банком и Палферовым АЮ, где предметом залога является совместное имущество - автотранспортное средство марки модели <данные изъяты>, принадлежащий Палферову АЮ и Палферовой ЮК. Согласно действующему российскому законодательству (ст. 337 ГК РФ), вышеуказанный залог обеспечивает денежные требования банка к заемщику, в том числе сумму основного долга, проценты, неустойку, а также расходы, связанные с взысканием. Истец свои обязательства выполнил, и денежные средства, в рамках кредитного договора № 491, были предоставлены заемщику траншами (частями) в следующих суммах и в следующие даты, о чем свидетельствуют платежные документы: 27.01.2010 года банком платежным поручением № 327398 по заявлению заемщика на его расчетный счет была перечислена сумма в размере 60 000 000,00 рублей; 05.03.2010 года банком платежным поручением № 329552 по заявлению заемщика на его расчетный счет была перечислена сумма в размере 90 000 000,00 рублей; 10.03.2010 года банком платежным поручением № 329698 по заявлению заемщика на его расчетный счет была перечислена сумма в размере 85000000,00 рублей; 18.09.2008 года между истцом и заемщиком было подписано дополнительное соглашение к договору от 11.09.2008 года № 2400-031/00491 о предоставлении кредитной линии, которым стороны внесли изменения в п. 3.5.1. кредитного договора № 491, именно были изменены условия о процентной ставке за пользования траншами: 16,5% годовых - в случае если срок пользования траншем составляет от 181 до 270 дней включительно; Заемщик не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, вытекающие из кредитного договора № 491, допускает просрочку по уплате основного долга (траншей) и процентов за пользование денежными средствами, полученными в рамках кредитного договора № 491, а именно с 23.10.2010 года не осуществляются погашения основного долга (траншей), и с 01.10.2010 года - в нарушении п. 3.7.1. кредитного договора, не осуществляется надлежащим образом погашение процентов за пользование траншами. 22.10.2010 года заемщику направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности, залогодателям и поручителям направлялись уведомления о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, вытекающих из договора кредитования № 491 и поручительства и досрочном исполнении кредитных обязательств по уплате суммы основного долга и причитающихся процентов в срок до 27.10.2010 года. 08.11.2010 года банк направил в адрес поручителей и залогодателя требования о ненадлежащем исполнении обязательств, вытекающих из договора кредитования и поручительства и досрочном исполнении кредитных обязательств по уплате суммы основного долга и причитающихся процентов в течение трех рабочих дней с момента получения требования. Требования были получены заемщиком, залогодателями и поручителям, но оставлены без удовлетворения. На 12.11.2010 года сумма задолженности заемщика перед истцом по обязательствам, вытекающим из кредитного договора составляет сумму в размере 246 694 116 рублей 97 копеек.19.11.2010 года банк обратился в постоянно действующий Третейский суд при ОАО «УРАЛСИБ», который 19.01.2011 года вынес решение по делу № Т-ЧЛБ/10-979 и удовлетворил требования банка, а именно взыскал солидарно с заемщика и поручителей, в том числе с Палферова А.Ю., сумму задолженности по договору № 2400-031/00491 от 11.09.2008 года в размере 241 807 055,21 рублей. Решение постоянно действующего Третейского суда окончательное и подлежит немедленному исполнению. 17.12.2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс Агро» и ОАО «УРАЛСИБ» возникли двусторонние обязательства из договора № 2400-031/00515 о предоставлении кредитной линии, по которому истец открывает кредитную линию - обязательство предоставления заемщику в течение установленного срока денежные средства в пределах установленного договором лимита, в целях пополнения оборотных средств заемщика, лимит - максимальная сумма в рамках одного кредитного договора, которой составляет сумму в размере 125 000 000,00 рублей. За пользование денежными средствами в рамках кредитного договора заемщик обязуется уплатить истцу проценты по следующим ставкам п. 3.5.1 кредитного договора: 16% годовых - в случае если срок пользования траншем не превышает 30 дней включительно; 16,5% годовых - в случае если срок пользования траншем составляет от 31 до 90 дней включительно; 18,5% годовых - в случае если срок пользования траншем составляет от 91 до 180 дней включительно; 19,0 годовых - в случае если срок пользования траншем составляет от 181 до 270 дней включительно, причем размер процентной ставки может быть изменен согласно условиям, указанным в п. 3.6. кредитного договора. В п.3.2. кредитного договора указано, что 10.12.2012 года прекращается предоставление траншей в рамках лимита по кредитному договору, 16.12.2012 года оканчивается срок кредитной линии. В п. 3.4.1. указано, что задолженность по кредитному договору (основной долг) должна быть погашена полностью 16.12.2012 года, т.е. обязательства заемщик должен исполнить свои обязательства в полном объеме. В случае просрочки заемщиком обязательств по уплате суммы основного долга по каждому полученному траншу и процентов за пользование денежными средствами в рамках кредитного договора, он уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа - п. 3.5.2 кредитного договора. Основной долг по каждому траншу, выданному в рамках кредитного договора, должен погашаться согласно п. 3.4. кредитного договора. Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору обеспечивается следующими акцессорными сделками: - договор о залоге транспортного средства № 2400-031/00515/0306 от 30.09.2010 года, заключенный между банком и Панферовым АЮ, где предметом залога является совместное имущество - автотранспортное средство марки модели PorscheCayenneTurbo<данные изъяты>, принадлежащий Панферову АЮ и Палферовой ЮК. Согласно действующему российскому законодательству - ст. 337 ГК РФ, вышеуказанный залог обеспечивает денежные требования банка к заемщику, в том числе сумму основного долга, проценты, неустойку, а также расходы, связанные с взысканием. Истец свои обязательства выполнил, и денежные средства, в рамках кредитного договора, были предоставлены заемщику траншами (частями) в следующих суммах и в следующие даты, о чем свидетельствуют платежные документы: 23.12.2009 года банком платежным поручением № 325792 по заявлению заемщика на его расчетный счет была перечислена сумма в размере 125 000 000,00 рублей. Заемщик и поручители не надлежащим образом исполняют взятые на себя обязательства, вытекающие из кредитного договора, допускают просрочку по уплате основного долга (траншей) и процентов за пользование денежными средствами, полученными в рамках кредитного договора, а именно с 18.09.2010 года надлежащим образом не осуществляются погашения основного долга - траншей и, в нарушении п. 3.7.1. кредитного договора, погашение процентов за пользование траншами. На основании вышеизложенного, Банком 22.10.2010 года в адрес заемщика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, по уплате суммы основного долга и причитающихся процентов в срок до 27.10.2010 года. В связи с неисполнением Заемщиком требования Банка в установленный срок, 08.11.2010 года Банк направил в адрес поручителей требования о полном досрочном погашении задолженности, по уплате суммы основного долга и причитающихся процентов в течение трех рабочих дней с момента получения требования. Требования были получены заемщиком, залогодателями и поручителями, но оставлены без удовлетворения. На 12.11.2010 года сумма задолженности заемщика перед истцом по обязательствам, вытекающим из кредитного договора составляет сумму в размере 115 213 064 рубля 00 копеек. 19.11.2010 года банк обратился в постоянно действующий Третейский суд при ОАО «УРАЛСИБ», который 19.01.2011 года вынес решение по делу № Т-ЧЛБ/10-980 и удовлетворил требования банка, а именно взыскал солидарно с заемщика и поручителей, в том числе с Палферова А.Ю., сумму задолженности по договору № 2400-031/00515 от 17.12.2009 года в размере 11 750238,36 рублей. Истец просит обратить взыскание на переданный в залог ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по договору залога № 2400-031/00491/0309 от 30.09.2010 года и по договору залога № 2400-031/00515/0306 от 30.09.2010 года автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Палферову АЮ и Палферовой ЮК.

Представитель истца Латыш Ольга Владимировна, действующая на основании доверенности № 176 от 07.02.2011 года, в судебном заседании поддержала требования и доводы искового заявления, дополнительно пояснив, что проблемы с выплатой начались с октября 2010 года, ответчики просто перестали выплачивать, с ноября вообще ничего не платили.

Ответчики Палферов А.Ю., Палферова Ю.К., третье лицо ООО «Прогресс Агро» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены, причину неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представляли.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

11.09.2008 года истец и ООО «Прогресс Агро», заключили договор о предоставлении кредитной линии. Договору был присвоен номер <номер обезличен> (л.д.9-17, 28-35).

Судом установлено и подтверждается расчетом задолженности (л.д.58-61), что октября 2010 года ответчик перестал своевременно погашать задолженность по кредитному договору. Образовавшаяся задолженность по кредитному договору была взыскана на основании решения от 19.01.2011 года по делу <номер обезличен> постоянно действующего Третейсского суда при ОАО «УРАЛСИБ». Решение вступило в законную силу и подлежит немедленному исполнению (л.д.63-74).

При заключении кредитного договора № 2400-031/00491 был заключён договор залога транспортного средства марки модели <данные изъяты>, принадлежащий Панферову АЮ. Договору был присвоен номер № 2400-031/00491/0309 (л.д.18-22).

До настоящего времени собственником вышеуказанной машины, согласно ответу из ГИБДД, является Пафлеров А.Ю. (л.д.157-164)

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1.2. Договора о залоге транспортного средства, залогодержатель имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заёмщиком обязательств по кредитному договору, получить удовлетворение своих денежных требований из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Также основанием для обращения взыскания является факт наличия просрочки платежей по кредитному договору, что подтверждается выписками по счёту и расчётом задолженности. Немаловажно также то, что сторона ответчика не оспаривала наличие задолженности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований направленных к ответчику Панферову Андрею Юрьевичу по договору залога транспортного средства № 2400-031/00491.

17.12.2009 года истец и ООО «Прогресс Агро», заключили договор о предоставлении кредитной линии. Договору был присвоен номер № 2400-031/00515 (л.д.75-84).

Судом установлено и подтверждается расчетом задолженности (л.д.113-115), что октября 2010 года ответчик перестал своевременно погашать задолженность по кредитному договору. Образовавшиеся задолженность по кредитному договору была взыскана на основании решения от 19.01.2011 года по делу № Т-ЧЛБ/10-980 постоянно действующего Третейсского суда при ОАО «УРАЛСИБ». Решение вступило в законную силу и подлежит немедленному исполнению (л.д.116-127).

При заключении кредитного договора был заключён договор залога транспортного средства марки модели <данные изъяты>, принадлежащий Панферову АЮ (л.д.85-91). Договору был присвоен номер № 2400-031/00491/0309.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1.2. Договора о залоге транспортного средства, залогодержатель имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заёмщиком обязательств по кредитному договору, получить удовлетворение своих денежных требований из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований направленных к ответчику Палферову АЮ по договору залога транспортного средства <номер обезличен>.

В части требования к Палферовой Ю.К. должно быть отказано, поскольку договор залога транспортного средства был заключен только с Палферовым А.Ю. Согласие Палферовой Ю.К на заключение вышеуказанного договора Палферовым А.Ю. не свидетельствует о принадлежности автомашины Палферовой Ю.К. Доказательств принадлежности автомашины на праве совместной собственности Палферовой Ю.К. истец суду не предоставил. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части требований к Палферовой ЮК.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в данном случае, состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 000 рублей

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика Палферова АЮ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2400-031/00491/0309 ░░ 30.09.2010 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2400-031/00515/0306 ░░ 30.09.2010 ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 000 ░░░░░░.

░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░. ░. ░░░░░░░░