Решение по делу № 2-186/2015 ~ М-57/2015 от 28.01.2015

2-186 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 февраля 2015 года <адрес>

Мичуринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.В. Поповой,

представителя заявителя Утешевой А.Ф.,

представителя Мичуринского <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> – Муковнина О.В.,

при секретаре Мустафаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Утешева Ю.А. о признании необоснованными постановлений судебного пристава-исполнителя Мичуринского <адрес> ОСП УФССП России по <адрес> Муковнина О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора и об установлении нового срока для исполнения исполнительного документа,

УС Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Мичуринского <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Муковнин О.В. вынес постановление о взыскании с Утешева Ю.А. исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей в связи с неисполнением в установленный срок исполнительного документа и постановление об установлении нового срока для исполнения.

Утешев Ю.А. обратился в суд с заявлением о признании необоснованными указанных постановлений, поскольку в мировом соглашении, заключенном между сторонам по делу, не предусмотрен способ и порядок его исполнения, а определением Мичуринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам, порядок и способ исполнения также не был разъяснен. Не разъяснен этот порядок и способ и судебным приставом-исполнителем

В судебном заседании представитель Утешева Ю.А. - Утешева А.Ф. заявление поддержала, пояснила, что согласно определению суда, которым было утверждено мировое соглашение со С.Ю.Н., Утешев Ю.А. обязан передать С.Ю.Н. в собственность земельный участок. Утешев этот участок передает С.Ю.Н., о чем составляет акты, а тот акты не подписывает. Поэтому с взысканием исполнительского сбора Утешев не согласен и просит постановления пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока для исполнения отменить.

Представитель Мичуринского <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Муковнин О.В. с заявлением не согласен, считает, что его постановления законны и обоснованны, поскольку решение суда не исполнено по настоящее время. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Мичуринского РОСП Тарасовой А.Б. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мичуринским районным судом, согласно которому Утешев Ю. А. обязан передать С.Ю.Н. земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено Утешеву Ю.А., которому в постановлении предложено в течение пятидневного срока добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном листе, и разъяснено, что в противном случае с него будет взыскан исполнительский сбор. Требования не были исполнены. В декабре 2014 года исполнительное производство было передано Муковнину О.В.. 27 декабря Утешев Ю.А. получил от судебного пристава предписание-требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить решение суда. ДД.ММ.ГГГГ, когда он приехал на место, чтобы проверить исполнение решения суда, Утешевы не вышли. Так как требование не было исполнено, ДД.ММ.ГГГГ он вынес постановление о взыскании с Утешева Ю.А. исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей и постановление об установлении нового срока для исполнения решения суда, копии постановлений направлены должнику. В связи с этим нарушений Федерального законодательства в его действиях нет.

Взыскатель С.Ю.Н. пояснил, что ни по каким актам никто ему земельный участок не передавал. Поскольку на спорный земельный участок зарегистрировано право собственности Утешева Ю.А., он неоднократно предлагал ему поехать в регистрационную палату, чтобы решить вопрос о передачи ему земельного участка, но Утешев не соглашается.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, приходит к следуюшему выводу.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Определением Мичуринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, между С.Ю.Н., Утешевой А.Ф., Утешевым Ю.А. и Утешевым В.А. заключено мировое соглашение, согласно которому Утешевы обязаны передать в собственность С.Ю.Н. земельный участок - треугольник/ длиной 7 м 90 см с одной стороны, с другой стороны шириной 3м 96 см, между координатными точками Н1 и до Н21 длиной 8м 40 см, расположенный при <адрес> Мичуринского <адрес>.

На основании исполнительного листа, выданного Мичуринским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом - исполнителем Мичуринского <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Тарасовой А.Б. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с предписанием-требованием судебного пристава - исполнителя Мичуринского <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Муковнина О.В. Утешев Ю.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был исполнить решение суда, в котором указано, что если должник в пятидневный срок добровольно не исполнит указанные в постановлении требования, то с него будет взыскан исполнительский сбор.

В указанный срок решение суда не было исполнено, что подтверждается актом, составленным судебным приставом.

Постановлениями судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с Утешева Ю.А. взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей и установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 указанного закона, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Судом установлено, что до настоящего времени определение Мичуринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждено мировое соглашение, не исполнено, доказательств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных или непредотвратимых обстоятельств, суду не представлено. Суд не признает таковыми отсутствие соглашения о способе и порядке исполнения условий мирового соглашения, поскольку условия мирового соглашения на день его заключения были продуманы сторонами и их устраивали, у должника было достаточно времени, чтобы исполнить решение суда. Учитывая изложенное, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с Утешева Ю.А. исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей и постановление об установлении нового срока для исполнения решения суда вынесены с соблюдением Федерального закона «Об исполнительном производстве», поэтому заявление Утешева Ю.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Утешева Ю.А. о признании необоснованными постановлений судебного пристава-исполнителя Мичуринского <адрес> ОСП УФССП России по <адрес> Муковнина О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора и об установлении нового срока для исполнения исполнительного документа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий

судья Н.В. Попова

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2015 года.