Решение по делу № 2-2593/2012 ~ М-2288/2012 от 06.08.2012

Дело №2-2593

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

При секретаре: Гвоздевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

03 октября 2012 года

гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 обратился в суд с требованием расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО13 и ФИО2. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получил в Беловском отделении № ФИО14 кредит в размере <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с условиями его возврата, установленными кредитным договором №.

Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета вклада.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств были заключены договоры поручительства с ФИО3, ФИО4, ФИО1.

Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно ст. <данные изъяты> кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.

В соответствии с п.<данные изъяты>. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В настоящее время заемщиком/созаемщиками не исполняются/ненадлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита с процентами, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Сбербанком в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рубль; неустойка (пеня) по процентам – <данные изъяты> рублей; неустойка (пеня) по основному долгу – <данные изъяты> рублей.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям (п.<данные изъяты> договора поручительства).

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

В судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ) ФИО7 требования поддержала, подтвердив основания иска. На удовлетворении требований настаивает.

Ответчик - заемщик ФИО2, ответчик – поручитель ФИО3 в суд не явились, хотя о времени и месте рассмотрения данного дела были поставлены в известность надлежащим образом. О причине неявки не сообщили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Ответчик – поручитель ФИО4 в судебное заседание не явилась. Суд неоднократно извещал по указанному в иске адресу, что подтверждается реестрами отправлений почтовой корреспонденции. Согласно уведомления на имя ФИО4 л.д.30 корреспонденцию за нее получил ФИО2, как он показал в судебном заседании по этому вопросу, супруга находится на последнем месяце беременности и ей нельзя волноваться. Доказательств этому, не представлено. На день рассмотрения дела повестка вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно справки УФМС <адрес> ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу.

В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных настоящей статьей, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В данном случае, суд считает, что ответчик злоупотребляет своим правом, поскольку ее неявка приводит к затягиванию рассмотрения дела.

Ответчик - поручитель ФИО1 суд не явился, повестка вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения. Ранее ответчик извещался о явке в суд на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34). Адресная справка подтверждает регистрацию ответчика по <адрес> в <адрес>. Реестр почтовых отправлений подтверждает направление повестки ответчику.

Суд считает, причину неявки ответчиков в суд, не уважительной. Таким образом, суд рассматривает данное дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом <данные изъяты> главы <данные изъяты> ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» или не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил кредит в размере <данные изъяты> рублей в Беловском отделении № ФИО15, по<адрес> % годовых и на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием о его возврате в соответствии с установленным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Факт получения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.12).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п<данные изъяты> кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При этом последний платеж должен производиться не позднее даты, указанной в пункте <данные изъяты>. данного кредитного договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора проценты ответчик должен был гасить ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п<данные изъяты> договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

ФИО8 в соответствии с договором обязался выполнить взятые на себя обязательства по настоящему договору, на условиях и в сроки указанные в нем.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора при их нарушении, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

К названному кредитному договору в качестве обеспечения исполнения обязательств были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 №, ФИО4 №, ФИО1 №.

Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

По условиям договора поручительства, поручители обязались отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, в частности за возврат кредита, уплату процентов, возмещение убытков (п.2.1).

На основании п.<данные изъяты> Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по кредитному договору поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Аналогичные требования содержит ст.361 ГК РФ, в которой указано, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по кредитному договору поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик не исполняет надлежащим образом. Не производит платежи в соответствии с графиком и в сроки, установленные кредитным договором.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рубль;

неустойка (пеня) по процентам – <данные изъяты> рублей;

неустойка (пеня) по основному долгу – <данные изъяты> рублей (л.д.20-22).

Расчет суммы задолженности, образовавшейся по причине неисполнения обязательств, был представлен сторонам. Правильность расчета судом проверена. Порядок погашения предусмотрен кредитным договором и не противоречит действующему законодательству. Лицами, не участвующим в деле не оспаривался путем принесения в суд возражения относительно искового заявления или расчета, либо личным участием в судебном заседании в целях защиты своих прав и интересов.

Таким образом, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, так как заемщик существенно нарушает условия кредитного договора и не исполняет взятые на себя обязательства. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Требование, направленное ответчикам о досрочном возвращении просроченной задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойки, было оставлено ими без исполнения (л.д.13-19).

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

На основании изложенного, в соответствии с законом и заключенным кредитным договором и договорами поручительства, суд приходит к выводу о правомерности требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании солидарно со всех ответчиков, то есть как с Заемщика, так и с поручителей, задолженности по кредитному договору.

Из кредитного договора следует, что с условиями предоставления кредита и возможными последствиями неисполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору, ознакомились и поручители. Договоры поручительства подписаны поручителями.

Обстоятельства заключения договора кредита, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по кредиту, правомерность досрочного взыскания суммы общего долга, правильность начисления суммы взыскания подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, для истца составили <данные изъяты> рублей. Сумма возврата государственной пошлины подлежит взысканию солидарно со всех ответчиков.

Руководствуясь ст.194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО16 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО17 и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу ФИО18 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) О.Н. Спицына

    Верно

Судья: О.Н. Спицына