Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2021 (2-1286/2020;) ~ М-1373/2020 от 21.10.2020

гражданское дело № 2-101/237-2021

УИД 46RS0011-01-2020-001819-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года          г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Козлова А.В.,

при секретаре Шашковой Н.Е.,

с участием представителя истца ООО «Панда», в лице арбитражного управляющего Головкина С.В., – Гувакова А.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Пашкова А.А. – Пашковой В.В., действующей на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ООО «Панда», в лице арбитражного управляющего Головкина С.В., к Пашкову Александру Алексеевичу о взыскании долга по договору уступки права требования,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Панда», в лице арбитражного управляющего Калюжной Е.В., обратилось в Курский районный суд Курской области с иском к Пашкову Александру Алексеевичу о взыскании долга по договору уступки права требования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Панда» (цедент) и Пашковым А.А. (цессионарий) был заключен договор уступки права требования в соответствии с п. 1.1. которого цедент передал Цессионарию, а Цессионарий принял в полном объеме право требования задолженности Цедента к ИП Клевцову А.В. (ИНН 463001355804) в сумме 3 150 000 руб., возникшее из предварительного договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.11 договора цессии, стоимость передаваемого права требования составляет 3 150 000 руб. которые подлежат уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пашков А.А. реализовал свое право путем предъявления иска к ИП Клевцову А.В., который был удовлетворён.

Между тем, до настоящего времени оплата по договору цессии Пашковым А.А. не произведена. Задолженность составляет 3 150 000 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере 534 539,08 руб. (приложение №).

Решением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного лица - ООО «Панда», ОГРН: 1154632003888, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: 4632202538, среди лиц, имеющих на это право, сроком на 6 месяцев. Арбитражным управляющим для целей осуществления процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица утверждена Калюжная Елена Викторовна. Просит взыскать с Пашкова Александра Алексеевича в пользу ООО «Панда» 3 150 000 руб. 00 коп. - долга и 534 539 руб. 08 коп. - процентов.

В соответствии с определением Арбитражного суда Курской области от 30.11.2020 г. Калюжная Е.В. освобождена от исполнения обязанностей осуществления процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Арбитражным управляющим для целей осуществления процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица утвержден Головкин С.В.

Представитель истца ООО «Панда», в лице арбитражного управляющего Головкина С.В., – Гуваков А.А., в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенный в исковом заявлении.

Представитель ответчика Пашкова А.А. – Пашкова В.В., в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что со стороны истца не подтверждено надлежащими доказательствами наличие спорной задолженности.

22 декабря 2016 года между ООО «Панда» в лице генерального директора Крутикова Е.А. и Пашковым Александром Алексеевичем был заключен договор уступки права требования.

Согласно п. 1.1 данного договора Цедент в соответствии со статьями 382-390 ГК РФ передает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования задолженности Цедента к ИП Клевцову А.В. в сумме 3 150 000 рублей, возникшее из предварительного договора купли-продажи № 2 от 15 мая 2016 года и соглашения от 01.07.2016 года о расторжении предварительного договора купли- продажи № 2 от 15.05.2016 года, заключенных между ИП Клевцовым Алексеем Вячеславовичем и Цедентом.

В силу п. 1.2 договора, право требования Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора является реальным и подтверждается актом сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составленного между Цедентом и Должником, первичными документами.

При этом, Цедент утрачивает права требования к Должнику, указанное в пункте 1.1. настоящего договора с момента подписания сторонами настоящего договора и передачи документов, подтверждающих право требования (п. 4.1.).

В силу п. 1.5 договора одновременно с подписанием настоящего договора Цедент обязуется передать Цессионарию все имеющиеся у него необходимые подлинные документы, удостоверяющее его право требования к Должнику. При этом передача документов от Цедента к Цессионарию оформляется передаточным актом, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании п. 1.11. стоимость передаваемого права требования по соглашению между сторонами настоящего договора устанавливается в размере 3 150 000 рублей, которая уплачивается Цеденту до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента или иным способом.

Вышеуказанный договор цессии подписан сторонами, скреплен печатью организации ООО «Панда».

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт приема-передачи документов к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленном законом порядке вышеуказанный договор не оспорен, недействительным не признан.

ДД.ММ.ГГГГ Пашковым А.А. были переданы денежные средства ИП Клевцову А.В. в размере 3 150 000 рублей для расчета с ООО «Панда» по заключенному между данной организацией и Пашковым А.А. договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается, имеющейся в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В это же день денежные средства в размере 3 150 000 рублей были внесены ИП Клевцовым А.В. в организацию ООО «Панда», в счет исполнения обязательств Пашкова А.А. перед ООО «Панда», вытекающих из договора цессии, о чем свидетельствует подписанный между сторонами акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному акту, ДД.ММ.ГГГГ в организацию ООО «Панда» поступили денежные средства в размере 3 150 000 рублей.

Вышеуказанный акт подписан сторонами, имеет оттиск печати организации ООО «Панда».

Таким образом, внося денежные средства в организацию ООО «Панда» ИП Клевцов А.В. действовал в интересе Пашкова А.А., а организация, приняв данные денежные средства и подписав соответствующий акт, фактически приняла исполнение обязательств, произведенных третьим лицом в интересах Пашкова А.А.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Пашкова Александра Алексеевича к Клевцову Алексею Вячеславовичу, вытекающие из договора цессии от 22 декабря 2016 года, заключенного между ООО «Панда» в лице генерального директора Крутикова Е.А. и Пашковым Александром Алексеевичем, были удовлетворены.

Клевцов А.В. признал сумму задолженности перед Пашковым А.А., а так же представил суду документы, подтверждающие погашение задолженности перед ООО «ПАНДА».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмет спора, Клевцов А.В., в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмет спора, арбитражный управляющий Парфенов О.В., в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании п. 2 ст. 389 ГК РФ уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

В силу п. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Панда» в лице генерального директора Крутикова Е.А. и ИП Клевцовым А.В. был заключен предварительный договор купли-продажи №.

Согласно, вышеуказанного договора, стороны в соответствии с нормами статьи 429 ГК РФ заключили настоящий предварительный договор, в котором обязуются в будущем заключить договор купли-продажи нежилого здания (в дальнейшем «Здание») на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Основной договор должен быть составлен и подписан сторонами в простой письменной форме в срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, оговоренных в настоящем предварительном договоре.

По условиям данного договора, предметом купли-продажи будет являться двухэтажное нежилое здание литер В13, общей площадью 89, 4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 89,4 кв.м. ( п. 2 договора).

Согласно п. 4 договора, по соглашению Сторон настоящего договора стоимость Здания устанавливается в размере 3 600 000 рублей, без НДС.

Предусмотренная пунктом 4 настоящего Договора денежная сумма выплачивается покупателем следующим образом:

авансовый платеж в сумме 2 857 200 рублей в течение 10 дней с момента подписания настоящего предварительного договора

оставшаяся сумма в размере 442 800 рублей, в течение 10 дней после подписания основного договора купли-продажи.

В силу п. 11 вышеуказанного договора все изменения и дополнения к Договору совершаются по согласию Сторон в письменной форме, в виде Дополнительного соглашения к Договору, которое в случае составления прилагается к Договору и становится его неотъемлемой частью.

ДД.ММ.ГГГГ меду ООО «Панда» » в лице генерального директора Крутикова Е.А. и ИП Клевцовым А.В. было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям данного соглашения, стороны пришли к соглашению расторгнуть предварительный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств, предусмотренных договором.

В силу п. 1.2 соглашения, с момента вступления в силу Соглашения стороны не считают себя связанными какими-либо правами и обязательствами по предварительному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ними.

На основании п. 1.5 Соглашения, стороны установили, что с момента подписания настоящего Соглашения, стороны считают, долг в размере 3 150 000 рублей, переданным ИП Клевцову А.В. в качестве займа под 7% годовых. Сумма займа и процентов по нему подлежат возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Штрафные санкции, предусмотренные предварительным договором купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами друг другу не рассчитываются и не выставляются.

Факт наличия задолженности у ИП Клевцова А.В. перед ООО «Панда» по договору займа подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.05.2015 - 22.12.2016., согласно которому по состоянию на 22.12.2016 года задолженность составляет 3 150 000 рублей.

22 декабря 2016 года между ООО «Панда» в лице генерального директора Крутикова Е.А. и Пашковым Александром Алексеевичем был заключен договор уступки права требования.

Согласно п. 1.1 данного договора Цедент в соответствии со статьями 382-390 ГК РФ передает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования задолженности Цедента к ИП ФИО2 в сумме 3 150 000 рублей, возникшее из предварительного договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении предварительного договора купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ИП ФИО2 и Цедентом.

В силу п. 1.2 договора, право требования Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора является реальным и подтверждается актом сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составленного между Цедентом и Должником, первичными документами.

При этом, Цедент утрачивает права требования к Должнику, указанное в пункте 1.1. настоящего договора с момента подписания сторонами настоящего договора и передачи документов, подтверждающих право требования (п. 4.1.).

В силу п. 1.5 договора одновременно с подписанием настоящего договора Цедент обязуется передать Цессионарию все имеющиеся у него необходимые подлинные документы, удостоверяющее его право требования к Должнику. При этом передача документов от Цедента к Цессионарию оформляется передаточным актом, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании п. 1.11. стоимость передаваемого права требования по соглашению между сторонами настоящего договора устанавливается в размере 3 150 000 рублей, которая уплачивается Цеденту до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента или иным способом.

Вышеуказанный договор цессии подписан сторонами, скреплен печатью организации ООО «Панда».

года также между сторонами был подписан акт приема-передачи документов к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Панда» передает Пашкову А.А., а последний принимает следующие документы, подтверждающие права требования задолженности: предварительный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении предварительного договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год; платежные поручения.

В установленном законом порядке вышеуказанный договор не оспорен, недействительным не признан.

ДД.ММ.ГГГГ Пашковым А.А. были переданы денежные средства ИП Клевцову А.В. в размере 3 150 000 рублей для расчета с ООО «Панда» по заключенному между данной организацией и Пашковым А.А. договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В это же день денежные средства в размере 3 150 000 рублей были внесены ИП Клевцовым А.В. в организацию ООО «Панда», в счет исполнения обязательств Пашкова А.А. перед ООО «Панда», вытекающих из договора цессии, о чем свидетельствует подписанный между сторонами акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, данному акту ДД.ММ.ГГГГ в организацию ООО «Панда» поступили денежные средства в размере 3 150 000 рублей.

Вышеуказанный акт подписан сторонами, имеет оттиск печати организации ООО «Панда».

Внося денежные средства в организацию ООО «Панда» ИП Клевцов А.В. действовал в интересах Пашкова А.А., а организация, приняв данные денежные средства и, подписав соответствующий акт, фактически приняла исполнение обязательств, произведенных третьим лицом в интересах Пашкова А.А.

В силу пункта 1 статьи 980 Гражданского кодекса Российской Федерации действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных не противоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

При этом, лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица (ч.1 ст.981 ГК РФ).

Положения статьи 980 ГК Российской Федерации, закрепляющие условия совершения действий в чужом интересе, направлены на защиту лиц, в интересах которых совершаются такие действия (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 года № 1678-0);

В соответствии со статьёй 982 ГК РФ, если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным.

Согласно пункта 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Пункт 5 статьи 10 ГК РФ презюмирует добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

Доказательств обратного стороной истца в материалы настоящего дела не представлено.

Согласно бухгалтерскому балансу организации ООО «Панда» за 2015, 2016 годы, у последней отсутствует дебиторская задолженность в размере 3 150 000 рублей.

По мнению суда, данное обстоятельство также подтверждает факт исполнения Пашковым А.А. своих денежных обязательств вытекающих из договора цессии, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Панда».

Кроме того, решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Пашкова Александра Алексеевича к Клевцову Алексею Вячеславовичу, вытекающие из договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Панда» в лице генерального директора Крутикова Е.А. и Пашковым Александром Алексеевичем, были удовлетворены.

Клевцов А.В. признал сумму задолженности перед Пашковым А.А., а так же представил суду документы, подтверждающие погашение задолженности перед ООО «ПАНДА».

Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Оценив представленные сторонами доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Панда», в лице арбитражного управляющего Головкина С.В., к Пашкову Александру Алексеевичу о взыскании долга по договору уступки права требования, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Курского районного суда      А.В. Козлов

Курской области