Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5165/2014 ~ М-4442/2014 от 07.10.2014

Дело № 2-5165/2014г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2014г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

с участием представителя истца (ОРГ 1) – Климова А.В.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ 1 к Гусейнову Х.Ф.о., Абдурахманову М.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л

ОРГ 1 обратилось в суд с иском к Гусейнову Х.Ф.о., Абдурахманову М.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 03.10.2013г между ОРГ 1 и Гусейновым Х.Ф.о. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до 03.10.2015г с уплатой 29% годовых. По условиям указанного договора заёмщик обязался своевременно (ежемесячно 03 числа каждого месяца) производить погашение суммы займа и процентов. В обеспечение предоставленного займа 03.10.2013г между ОРГ 1 и Абдурахмановым М.А. был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель принял на себя солидарную с заёмщиком ответственность за исполнение обязательств по договору займа. Кроме того, в обеспечение предоставленного займа 03.10.2013г между ОРГ 1 и Гусейновым Х.Ф.о. был заключен договор № залога движимого имущества: автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № и автомобиля <данные изъяты> регистрационный №. В нарушение условий договора займа от 03.10.2013г ответчик (Гусейнов Х.Ф.о.) не исполнил свои обязательства, в результате чего по состоянию на 03.08.2014г у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых: задолженность по возврату суммы займа – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате неустойки – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа в полном размере, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца – Климов А.В., действующий на основании доверенности, заявил о своём отказе от исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, поскольку указанный автомобиль на момент заключения договора залога не являлся собственностью ответчика Гусейнова Х.Ф.о. (на основании договора купли-продажи от 20.09.2007г собственником автомобиля являлся Ибрагимов И.Ю.о., автомобиль снят с регистрационного учёта 22.09.2014г в связи с угоном).

Судом представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от части иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ представителя истца ОРГ 1 – Климова А.В. от заявленных исковых требований к Гусейнову Х.Ф.о., Абдурахманову М.А. об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №

Производство по делу по иску ОРГ 1 к Гусейнову Х.Ф.о., Абдурахманову М.А. об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Майорова О.А.