Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8442/2016 ~ М-8079/2016 от 22.09.2016

Дело № 2-8442/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Ветрогон Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Югансона И.А. к Бетехтиной Р.Ю. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 10.02.2016 Бетехтина Р.Ю. взяла у него в долг по расписке денежную сумму в размере 620000 руб. Ответчик вернула в марте 2016 года только 20000 руб. Как указывает истец, на его предложение о добровольной уплате долга Бетехтина Р.Ю. не реагировала. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Истец Югансон И.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, его представитель Югансон В.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В материалах дела имеется уведомление о получении Бетехтиной Р.Ю. судебной повестки.

Ранее по ходатайству ответчика судебное заседание неоднократно откладывалось, Бетехтина Р.Ю. указывала на то, что находится на больничном листке и не может явиться в судебное заседание. Согласно представленному в материалы дела ответу ГБУЗ «Городская поликлиника » Бетехтина Р.Ю. 28.10.2016 выписана с улучшением, может приступить к работе с 29.10.2016. По состоянию здоровья с 29.10.2016 может принимать участие в судебном заседании.

Однако в судебное заседание ответчик не явилась, своего представителя не направила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35, пунктом 1 статьи 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Обязанность явиться в судебное заседание или обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчике.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие Бетехтиной Р.Ю.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2016 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 620000 руб. Срок возврата денежных средств не установлен.

Из пояснений, данных представителем истца в судебном заседании, следует, что ответчик в марте 2016 года вернула истцу денежную сумму в размере 20000 руб.

17.08.2016 от истца в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 600000 руб., которая оставлена Бетехтиной Р.Ю. без ответа.

В порядке статьи 56 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств в размере 600000 руб. со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные правовые нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 600000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме 9200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01.11.2016.

2-8442/2016 ~ М-8079/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Югансон Игорь Арвитович
Ответчики
Бетехтина Раиса Юрьевна
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Франгулова О.В.
Дело на сайте суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
22.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.09.2016Передача материалов судье
22.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.09.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.10.2016Судебное заседание
19.10.2016Судебное заседание
31.10.2016Судебное заседание
01.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2017Дело оформлено
20.01.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее