Решение по делу № 2-2129/2013 ~ М-1761/2013 от 19.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин           26 августа 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Пиралиевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2129/13 по иску Наливайко Ф. П. к СНТ «Флора» о признании незаконными действий председателя товарищества по ограничению потребления электроэнергии и устранении данного нарушения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Наливайко Ф.П. обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что является членом СНТ «Флора» и собственником двух земельных участков № и №, общей /площадь/, расположенных в /адрес/.

/дата/ ему было вручено Уведомление о задолженностях по взносам и по оплате потребляемой электроэнергии.

В тот же день он обратился с письменным заявлением к председателю СНТ П о предоставлении конкретных данных по задолженности, которые необходимо оплатить, но Панфилов не принял данное заявление.

На садовых участках № и № имеются строения, к которым подается электроэнергия.

/дата/ в /данные изъяты/ часов жена истца увидела, как в присутствии П электрик на столбе напротив участка истца производит какие-то работы. На вопрос жены П пояснил, что ставит ограничение на потребление электроэнергии на участок истца.

В тот же день жена истца, имеющая генеральную доверенность от истца на представление его интересов, обратилась к П с письменным заявлением о предоставлении документов по факту ограничения потребления электроэнергии, на котором П вначале написал: «взял для рассмотрения», но затем вернул и отказался его принимать, пояснив, что все вопросы по ограничению потребления электроэнергии необходимо решать с представителем СНТ по электроснабжению К..

Согласно п. 3 ст. 541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договора энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимых количествах.

В результате неправомерных действий председателя СНТ по ограничению потребляемой электроэнергии у истца работают всего три лампочки в доме, но не достает мощности для работы холодильника, электрочайника, электроплиты, насосной станции для подачи воды из колодца и других бытовых приборов.

Истец просит:

- признать незаконными действия председателя СНТ «Флора» П по ограничению потребления электроэнергии на участках № и № СНТ «Флора»;

- обязать П устранить в полном объеме ограничение потребления электроэнергией указанных садовых участков.

В настоящее судебное заседание истец и его представитель не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлены.

В предыдущем судебном заседании /дата/ истец поддержал заявленные исковые требования.

Председатель правления СНТ «Флора» П (протокол об избрании от /дата/., .) иск не признал и пояснил, что истец не платит за электроэнергию с /дата/, потребление электроэнергии истца было ограничено до 0,8 квт, так как посчитали, что этой мощности будет достаточно, так как холодильник потребляет 0,5 квт и 0,3 квт на несколько лампочек. Ранее у истца было 5 квт, по 2,5 квт на каждый участок.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Истец является собственником двух земельных участков № и №, общей /площадь/, в СНТ «Флора», на основании договора купли-продажи от /дата/., постановления № от /дата/., свидетельства на право собственности на землю, выданного /дата/

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса, согласно п. 2 которой перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Статьей 38 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством РФ и соглашением сторон обязательства.

Ответчик СНТ «Флора» является владельцем электроустановок, обеспечивающих энергией садовые участки, расположенные на территории товарищества, и по договору на энергоснабжение является абонентом, потребляющим и оплачивающим электроэнергию на условиях, предусмотренных данным договором.

Фактическим основанием для ограничения подачи истцу электрической энергии явилась неуплата истцом целевых взносов.

Согласно ст. 21 ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в компетенцию общего собрания СНТ не входят вопросы подключения, прекращения и подачи электроэнергии ее членам, данные вопросы регулируются исключительно нормами ГК РФ: ст. ст. 523, 546 ГК РФ.

Уставом СНТ «Флора» также не предусмотрено такой меры ответственности за неуплату целевых и иных взносов, как ограничение подачи электроэнергии

В соответствии с действующим законодательством ответчик, в случае неисполнения членом СНТ решения общего собрания об уплате взносов, вправе начислить пени за несвоевременную уплата взноса и взыскать задолженность в судебном порядке.

В связи с тем, что единственным основанием для ограничения истцу подачи электрической энергии явилось наличие у истца задолженности по оплате потребляемой электроэнергии, а наличие у члена СНТ задолженности по уплате установленного общим собранием СНТ размера оплаты за потребленную электроэнергию не предоставляет садоводству, не являющемуся энергоснабжающей организацией, право ограничивать подачу должнику электрической энергии, что влечет возложение на товарищество обязанности по восстановлению подачи энергии на условиях, которые действовали на момент первого технологического присоединения абонента к электрической сети, заявленные исковые требования Наливайко Ф.П. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Иск Наливайко Ф. П. - удовлетворить.

Признать незаконными действия председателя СНТ «Флора» П. по ограничению потребления электроэнергии на участках № и № СНТ «Флора», /адрес/, принадлежащих на праве собственности Наливайко Ф. П., и обязать П. устранить в полном объеме ограничение потребления электроэнергией указанных садовых участков.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Судья - подпись

Решение в окончательной форме составлено 27 августа 2013 года.

             Судья - подпись