Решение по делу № 2-1723/2012 от 27.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации  

4 октября 2012 г. г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Николаева И.П., при секретаре Дансарановой Г.Д., при участии представителя истца Норбоевой Е.В., действующегона основании доверенности от <ДАТА2>, представителя ответчика Хармакшановой Т.А., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Ж.В.1 к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

                                                                      у с т а н о в и л:

Истец Романовой Ж.В.1, обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика СОАО «ВСК» материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА4> произошло ДТП с участием автомашин <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащей истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>, что подтверждается постановлением о назначении административного наказания.. Гражданская ответственность Романовой Ж.В.1 была застрахована ответчиком. Водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> застраховал свою ответственность в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> Истец обратилась к ответчику с заявлением о получении страхового возмещения и необходимыми документами для выплаты  в СОАО «ВСК». <ДАТА5> Романовой Ж.В.1 получила сообщение от СОАО «ВСК», в котором было указано, что СОАО «ВСК» не имеет возможности произвести страховую выплату до предоставления документов, подтверждающих виновность <ФИО2>, с указанием причинно-следственной связи. Данный ответ СОАО «ВСК» считает     незаконным и противоречащим действующему законодательству. Для определения размера ущерба истец обратилась в независимую экспертизу ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> которая определила стоимость устранения дефектов - 49079,88 руб., просит взыскать страховое возмещение в размере 49079,88 руб., госпошлину в размере 1672,40 руб., оплату услуг представителя в размере 8000 руб., услуги нотариуса в размере 400 руб., стоимость экспертизы в размере 3000 руб..

          Истец Романовой Ж.В.1 на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии с участием представителя.

         В судебном заседании представитель истца Норбоева Е.В. исковые требования поддержала полностью, суду показала вышеизложенное.

         Представитель ответчика Хармакшанова Т.А. исковые требования не признала полностью, суду показала, что  нарушение ПДД РФ не находится в причинно- следственной связи с причинением вреда автомашине истца. Истцом не представлено документов подтверждающих виновность <ФИО2> в ДТП в результате которого был причинен вред имуществу истца, с указанием причинно-следственной связи. В случае удовлетворения иска, просит снизить услуги представителя, исходя из пределов разумности.

          Представитель третьего лица ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> на судебное заседание не явился, надлежаще извещен. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

          Выслушав стороны,  изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, при наступлении которого потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ обязательство лица, застраховавшего свою ответственность, то есть в объеме реального ущерба.

В силу положений ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что <ДАТА4> на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Торей произошло ДТП в результате, которого пострадала автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащая истцу на праве собственности. Согласно постановления о назначении административного наказания 03 ВС <НОМЕР> от <ДАТА7> водитель <ФИО2> был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14.1 КРФоАП, «т.е. невыполнение требования ПДД, перед поворотом направо, создание помехи попутному транспорту, не заняв заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении». Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА8> Истец обратился в соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, в котором истцу было отказано. При этом суд считает, что отказ ответчика в выплате страхового возмещения истцу незаконен, так как истцом были представлены документы о виновности <ФИО2> в ДТП. Суд считает ссылку ответчика о том, что «не представлено документов, подтверждающих виновность <ФИО2> в ДТП, с указанием причинно-следственной связи» необоснованной, так как виновность <ФИО2> установлена постановлением от <ДАТА7>, вступившим в законную силу. При таких обстоятельствах требования истца о выплате страхового возмещения в размере 49079,88 руб., согласно отчету об оценки  ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика СОАО «ВСК» являются необоснованными, связи с чем, суд не может принять их во внимание, других доказательств ответчиком не представлено.        

Кроме того в соответствии с ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ подлежатвзысканию с ответчика денежные средства в размере 3000 руб. - расходы на проведение экспертизы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя  в разумных пределах. Дело по существу было рассмотрено за 1 судебное заседание <ДАТА9>, и не представляет особой сложности, суд, взыскивает расходы на услуги представителя в размере 7000 руб., исходя из пределов разумности, учитывая несложность дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика СОАО «ВСК» 400 рублей - оплата услуг нотариуса,  1672,40 руб.  - госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 р е ш и л:

               Исковые требования Романовой Ж.В.1 к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Романовой Ж.В.1 материальный ущерб в размере 49079,88 руб.,  7000 рублей - услуги представителя, 400 руб. - услуги нотариуса, 3000 руб. - стоимость экспертизы, 1672,40 руб.  - возврат госпошлины.

             Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд в течение месяца через мирового судью.

            Мировой судья                                       Николаева И.П.