Решение по делу № 2-3843/2017 ~ М-3253/2017 от 04.07.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Пильтуевой О. А., УД. Д. Ш. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № просит взыскать солидарно с Пильтуевой О.А., УД. Д.Ш. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 834 рубля 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 918 рублей 34 копейки.

Свои исковые требования мотивирует тем, что Пильтуева О.А. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 335 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых (средства были зачислены на вклад «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.). ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору подписан график платежей №. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным дополнительным соглашением № была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством УД. Д.Ш. в соответствии с договором поручительства №, а также дополнительным соглашением № к договору поручительства, заключенного между ПАО «Сбербанк России» с УД. Д.Ш. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет 471 834 рубля 30 копеек, в том числе – 317 565 рублей 59 копеек – просроченный основной долг; 150 279 рублей 81 копейка – просроченные проценты; 567 рублей 73 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 2001 рубль 26 копеек – неустойка за просроченные проценты.

ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своих представителей не направил, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Представитель ПАО «Сбербанка России» по доверенности Салаткина Д.С. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки ответчика на судебное заседание. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчики Пильтуева О.А., УД. Д.Ш. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд находит заявленные требования ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Пильтуева О.А. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 335 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых (средства были зачислены на вклад «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленного истцом договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и поручителем УД. Д.Ш. следует, что поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком Пильтуевой О.А. обязательств по кредитному договору: вернуть кредит, оплатить проценты за пользование кредитом, неустойку и судебные издержки. Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. В соответствии со ст. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Обязательство по предоставлению кредита банком исполнено. Банк выдал кредит в сумме 335 000 рублей, а заемщик Пильтуева О.А. имеет задолженность по кредитному договору в сумме 471 834 рубля 30 копеек, в том числе – 317 565 рублей 59 копеек – просроченный основной долг; 150 279 рублей 81 копейка – просроченные проценты; 567 рублей 73 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 2001 рубль 26 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик Пильтуева О.А. не в полном объеме производила платежи по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 471 834 рубля 30 копеек, состоящая из вышеперечисленных сумм.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, договора поручительства, суд считает, что у заемщика Пильтуевой О.А. и у его поручителя УД. Д.Ш. возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме в солидарном порядке.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по иску в виде уплаченной госпошлины в равных долях в размере 7 918 рублей 34 копейки.

Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным ими доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк России к Пильтуевой О. А., УД. Д. Ш. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пильтуевой О. А. и УД. Д. Ш. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 471 834 рубля 30 копеек, в том числе – 317 565 рублей 59 копеек – просроченный основной долг; 150 279 рублей 81 копейка – просроченные проценты; 567 рублей 73 копейки – неустойка за просроченный основной долг; 2 001 рубль 26 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 918 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Г. Рабданова