Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-470/2021 от 01.11.2021

УИД № 66RS0008-01-2021-003078-26

дело № 1-470/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                           13 декабря 2021 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Беляева О.Д., защитника – адвоката Пономарева А.В., подсудимого Третьякова Ю.А.,

при секретаре Зарубовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТРЕТЬЯКОВА ЮРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося 16 мая 1971 года в городе Сухой лог Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 2005 года рождения, работающего в цехе 563 АО НПК «Уралвагонзавод», зарегистрированного и проживающего в городе Нижний Тагил Свердловской области по ул. <Адрес> ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Третьяков Ю.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

16 октября 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Третьяков Ю.А. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на 13 суток. Данное постановление вступило в законную силу 27 октября 2020 года.

Таким образом, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Третьяков Ю.А. считается подвергнутым административному наказанию.

22 августа 2021 года в период с 20:00 до 20:07 часов Третьяков Ю.А., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь, находясь в состоянии опьянения, умышленно, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, двигаясь по проезжей части улиц Дзержинского района до того момента, пока не был задержан экипажем ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» в 20.07 часов у дома № <Адрес> по улице <Адрес> и отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него явных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Также Третьяков Ю.А. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого, с использованием прибора «Алкотектор Pro 100 touh» у Третьякова Ю.А. было зафиксировано наличие этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 1,116 мг/л, которое Третьяков Ю.А. не оспаривал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Третьяков Ю.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Третьяков Ю.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поскольку подсудимый Третьяков Ю.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Третьякова Ю.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении наказания суд с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Третьяков Ю.А. совершил умышленное оконченное преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств небольшой тяжести, юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, психиатром и наркологом не наблюдался.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование Третьяковыми Ю.А. расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при просмотре видеозаписи правонарушения, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и участие его в воспитании и содержании четверых внуков.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено

С учетом изложенного, положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления Третьякова Ю.А. без изоляции от общества. При этом учитывая материальное положение подсудимого, наличия иждивенцев, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, и считает необходимым назначить Третьякову Ю.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для изменения или отмены избранной Третьякову Ю.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на вознаграждение адвоката Пономарева А.В., участвующей в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя, в размере 5 807 рублей 50 копеек, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТРЕТЬЯКОВА ЮРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения Третьякову Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде затрат на оплату труда адвоката за участие в ходе дознания в размере 5 807 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: