Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21871/2020 от 09.07.2020

Судья Арестов Н.А. дело № 33-21871/2020

№ 2-2283/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2020 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Кузьминой А.В., Чабан Л.Н.,

по докладу судьи краевого суда Дунюшкиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Прокопенко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Шевчук А.С. по доверенности Залозного В.Г., Исмаковой В.Б. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 28 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Шевчук А.С. обратилась в суд с иском к Каневой Т.А., Исмаковой В.Б., в котором просит признать недействительной сделкой (притворной) договор купли-продажи от <Дата> гаражного бокса <№..> нежилое помещение <№..> здание литер Б, назначение нежилое, общей площадью <...> кв.м. этаж 1, находящийся по адресу: <Адрес...>; признать незаключенным между Шевчук А.С. и Каневой Т.А. договор залога прикрываемой сделки от <Дата> гаражного бокса <№..>; признать право собственности на указанный объект недвижимости за Шевчук А.С., указав в решении суда, что оно является основанием для погашения в ЕГРН регистрационной записи от <Дата> о праве собственности на гаражный бокс <№..> по указанному адресу на имя Каневой Т.А.; признать недействительной сделкой (притворной) договор купли-продажи квартиры от <Дата>, общей площадью <...> кв.м, расположенной на 1 этаже, квартиры <№..> дома <№..> <Адрес...>; признать незаключенным между Шевчук А.С. и Каневой Т.А. договор залога прикрываемой сделки квартиры от <Дата>, общей площадью <...> кв.м, расположенной на 1-м этаже дома <№..> квартира <№..> <Адрес...>; признать право собственности на указанную квартиру за Шевчук А.С., указав в решении суда, что оно является основанием: для погашения записи в ЕГРН о праве собственности на эту квартиру за Каневой Т.А. от <Дата>; для внесения записи в ЕГРН о праве собственности на нежилое помещение <№..> гаражный бокс <№..> здания литер Б, общей площадью <...> кв.м, этаж 1, по адресу: <Адрес...> на имя Шевчук А.С., для внесения записи в ЕГРН о праве собственности на квартиру общей площадью <...> кв.м., расположенной на 1 этаже по адресу: <Адрес...>наимя Шевчук А.С, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 13200 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что <Дата> между истцом и Каневой Т.А. были одновременно заключены договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <Адрес...> договор купли-продажи гаражного бокса <№..>, нежилое помещение <№..>, здание литер Б, назначение нежилое, общей площадью <...> кв.м, этаж 1, находящийся по адресу: <Адрес...>. В этот же день переход права собственности на квартиру и гаражный бокс по указанным адресам был зарегистрирован на имя Каневой Т.А. Истец утверждает, договор купли-продажи квартиры прикрывал договор залога недвижимости. Между Каневой Т.А. и дочерью истца - Исмаковой В.Б. (соответчик) <Дата> был заключен договор найма (аренды) жилого помещения с преимущественным правом выкупа. По условиям договора найма (аренды) наймодатель предоставляет нанимателю в аренду квартиру <№..> в доме <№..> <Адрес...> сроком на 12 месяцев. По истечению срока аренды либо в иной, согласованный наймодателем срок, наниматель имеет право выкупить у арендодателя нанимаемую квартиру по цене <...> рублей. Отказ арендодателя от заключения договора купли-продажи квартиры с нанимателем не допускался условием договора найма (аренды) жилья. Истец полагает, что сделка договора купли-продажи квартиры и гаражного бокса являются притворными, ничтожными сделками, прикрывающими собой договор залога этой недвижимости в обеспечение займа денежных средств между ответчиком Каневой Т.А. и дочерью истца — Исмаковой В.Б. В августе 2015 года дочери истца Исмаковой В.Б. потребовалась денежная сумма, ответчик Канева Т.А. согласилась предоставить денежные средства, предложив в обеспечение договора займа заключить договор купли-продажи квартиры с правом выкупа после возврата займа. Денежные средства по договору купли-продажи ответчик истцу не передал, но передал ее дочери Исмаковой В.Б. сумму займа. В добровольном порядке ответчик Канева Т.А. отказалась расторгнуть договор купли-продажи, потребовав от истца денежные средства в размере <...> рублей. Ответчик Канева Т.А. с момента государственной регистрации права собственности на квартиру в спорное жилое помещение не вселялась, коммунальные услуги не оплачивала. В указанной квартире проживала дочь истца со своим несовершеннолетним ребенком, Шевчук А.С. продавать квартиру не собиралась.

Обжалуемым решением Советского районного суда г. Краснодара от 28 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований Шевчук А.С. отказано.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Шевчук А.С. по доверенности Залозный В.Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права, без полного исследования материалов дела.

В апелляционной жалобе Исмакова В.Б. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указала, что решение незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Шевчук А.С. по доверенности Залозный В.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель Каневой Т.А. по доверенности Седнева О.В. в судебном заседании просила в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила, признать их неявку неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, <Дата> между Шевчук А.С., выступившей в качестве продавца, и ответчиком Каневой Т.А., выступившей в качестве покупателя, был заключен договор купли-продажи квартиры <№..> в доме <№..> <Адрес...> и гаражного бокса <№..>, нежилое помещение <№..> здание литер Б, назначение нежилое, общей площадью <...> кв.м, расположенного в доме <№..> <Адрес...>.

В этот же день была произведена государственная регистрация перехода права собственности на квартиру на имя Каневой Т.А., о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена соответствующая запись.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор найма (аренды) жилья квартиры <№..> в доме <№..> <Адрес...>, суд не может признать заключенным, так как он не содержит сведений о нанимателе.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Исходя из нормы ст. 161 Гражданского кодекса РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Статья 445 Гражданского кодекса РФ регламентирует для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. В случаях, когда в соответствии с Гражданским Кодексом РФ, или иными законами, заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

Доказательств направления проекта договора или каких-либо извещений суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 19 Гражданского кодекса РФ, гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Согласно Положению о паспорте гражданина Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 г. N 828), паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. В паспорт вносятся следующие сведения о личности гражданина: фамилия, имя, отчество, пол, дата рождения и место рождения.

Таким образом, перечень необходимых сведений для установления личности гражданина Российской Федерации определен упомянутым нормативным правовым актом и носит исчерпывающий характер.

Сделки могут совершаться и без указания паспортных данных. В этом случае другая сторона договора, в случае возникновения спора в суде, должна будет доказать, что договор подписан именно тем гражданином, к которому предъявлены требования об исполнении обязательства по договору, либо ссылающаяся на заключение договора.

Доказательств того, что стороной по сделке — договору найма (аренды) квартиры <№..> в доме <№..> <Адрес...> является Исмакова В.Б. либо Шевчук А.С., суду не представлено.

Установить, кто является стороной по представленному истцом договору найма (аренды) квартиры, который истец указывает, как заключенный с Каневой Т.А., не представляется возможным, ввиду отсутствия в договоре сведений о нанимателе (арендаторе).

В силу ст. 674 Гражданского кодекса РФ, договор найма жилого помещения заключается в письменной форме. Ограничение (обременение) права собственности на жилое помещение, возникающее на основании договора найма такого жилого помещения, заключенного на срок не менее года, подлежит государственной регистрации в порядке, установленном Законом «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Ссылка представителя истца на бездействие ответчика, выраженное в непринятии действий, нацеленных на расторжение заключенного между истцом и Управлением вневедомственной охраны договора <№..> централизованной охраны квартир, домовладений и иных мест хранения имущества граждан от <Дата>, по которому клиент передает, а «Охрана» принимает под охрану отдельную квартиру, в которой проживает «клиент» и члены его семьи, где объектом охраны является квартира <№..> в доме <№..> <Адрес...> с сентября 2014 года, которые могли бы свидетельствовать о том, что ответчик приступила к исполнению сделки купли-продажи квартиры, не имеют правового значения.

Проживание Исмаковой В.Б. в квартире также не являются доказательством того, что Канева Т.А. не приступила к исполнению договора купли-продажи, так как судом установлено, и не требует дополнительного доказывания, что истец Шевчук А.С. и ее дочь Исмакова В.Б., препятствовали вселению Каневой Т.А., что послужило основанием обращения Каневой Т.А. в Советский районный суд г.Краснодара с иском о выселении.

Волеизъявление Каневой Т.А., которое, по мнению истца, направлено на заключение договора залога, суд не может признать доказанным, так как ответчик такое волеизъявление отрицала.

Имущество, на которое установлена ипотека, остается у залогодателя в его владении и пользовании (п.1 ст.1 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 9 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в договоре об ипотеке должны быть указаны предмет ипотеки, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого ипотекой. Предмет ипотеки определяется в договоре указанием его наименования, места нахождения и достаточным для идентификации этого предмета описанием. В договоре об ипотеке должны быть указаны право, в силу которого имущество, являющееся предметом ипотеки, принадлежит залогодателю, и наименование органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, зарегистрировавшего это право залогодателя. Если предметом ипотеки является принадлежащее залогодателю право аренды, арендованное имущество должно быть определено в договоре об ипотеке так же, как если бы оно само являлось предметом ипотеки, и должен быть указан срок аренды.

Договор об ипотеке заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации. Несоблюдение правил о государственной регистрации договора об ипотеке влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным. Договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации (п. 1,2 ст. 10 федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Истцом не представлена суду письменная форма договора ипотеки.

На основании ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 2 ст. 170 Гражданского кодекса РФ, притворная сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна.

Притворная сделка совершается между теми же лицами, которые участвуют в прикрываемой сделке.

Таким образом, утверждая, что договор купли-продажи заключен между Шевчук А.С. и Каневой Т.А., а договор найма (аренды) жильца между Исмаковой В.Б. и Каневой Т.А., истец опровергает собственную позицию о притворности сделки.

Истцом не представлено никаких доказательств того, что договор купли-продажи носит притворный характер.

Сторонами были исполнены все требования закона, предъявляемые к договору купли-продажи недвижимого имущества: был составлен письменный договор, в тексте договора купли-продажи прямо указано на его возмездность, а именно - согласована цена продаваемого имущества.

В п. 10 Договора купли-продажи от <Дата>, заключенного между Шевчук А.С. и Каневой Т.А., указано, что договор содержит весь объем соглашений в отношении его предмета и условий, отменяет и делает недействительными другие соглашения и обязательства, заключенные в устной и письменной форме (нотариально не удостоверенные), как до, так и после заключения договора от <Дата>, которые противоречат заключенному между сторонами данному договору.

Кроме того, по смыслу ч. 2 ст. 170 Гражданского кодекса РФ, по основанию притворности может быть признана недействительной лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. При этом обе стороны должны преследовать общую цель и достичь соглашения по всем существенным условиям той сделки, которую прикрывает юридически оформленная сделка.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 170 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 551 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 05.02.2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <№..>, ░ ░░░░ <№..> <░░░░░...>.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: