Решение по делу № 2-223/2013 ~ М-146/2013 от 20.03.2013

Дело № 2-223/2013                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 30 апреля 2013 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Костиной Е.В.,

при секретаре Орешенковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гребенщикову С.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Далее Банк) обратился в суд с иском к Гребенщикову С.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, обосновав свои требования тем, что «ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, Истец) и Гребенщиков С.С. (далее - Ответчик) заключили Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (далее -Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 000 руб. сроком на 000 месяцев(-ца), а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не вносит, привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требования Ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 000 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в по задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 000 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 000 рублей; размер комиссий за предоставление кредита составляет 0,00 рублей; размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет 0,00 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 000 рублей; размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет 000 руб. Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размера отдельных компонентов задолженности прилагается. Между Истцом и ООО «000» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании Агентское вознаграждение составляет 000 руб. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 000 руб. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст. 125 ГПК РФ Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: -убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора; -расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору. На основании вышесказанного Банк имеет право взыскать с Ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 000 руб., так как данные расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору. С учетом уточнений исковых требований просит суд: 1. Взыскать с ответчика в пользу Банка денежные средства в размере задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме 000 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму 000 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 000 руб.; размер комиссий за предоставление кредита 0,00 рублей:. размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту 0,00 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 000 рублей; размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет 000 руб. взыскать с ответчика в пользу банка убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 000 руб. взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 000 руб. взыскать с ответчика в пользу Банка убытки в виде агентского вознаграждения в сумме 000 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела не прибыл, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гребенщиков С.С. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований в суд не предоставил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о слушании дела в установленном законом порядке.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гребенщиковым С.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 000 рубль на срок 000 месяцев, с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере 000 рублей, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 000% годовых, на условиях, указанных в Тарифе по потребительскому кредитованию и Условиях Договора об использовании Карты. Кредит предоставлен заёмщику путем открытия на имя Гребенщикова С.С. специального счёта № и перечисления на него денежных средств (л.д. 5, 6, 7, 9).

Исполнение обязательства банком подтверждено справкой согласно которому на счёт заёмщика Гребенщикова С.С. № перечислены денежные средства в размере 000 рубль (л.д. 14).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно условиям договора истец имеет право на взыскание с ответчика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора и расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Указанные условия договора не противоречат требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации.

В нарушение условий кредитного договора Гребенщиковым С.С. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Судом также проверен представленный истцом расчет задолженности. Согласно расчету банка, сумма задолженности Гребенщиковым С.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 000 рублей, которая состоит из: задолженности по оплате основного долга - 000 рубля, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 000 рублей, размера убытков банка (неоплаченные проценты) – 000 рубля, размера штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств – 000 рублей, убытков, понесенных по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа – 000, убытков, понесенных по уплате агентского вознаграждения -000 рублей (л.д. 15-17).

Указанная задолженность предъявлена ко взысканию с ответчика, последний возражений на иск в суд не представил, своего расчета не предъявил.

Из этой же выписки следует, что имело место со стороны ответчика нарушение договорного срока внесения платежей, что влекло начисление штрафных санкций.

Из расчета следует, что ответчиком был произведен один платеж в размере 000 рублей, который распределился на погашение основного долга, процентов за пользование кредитом; а начисление процентов, комиссий и штрафа банком продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло возникновение задолженности.

Истцом был представлен суду агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ООО «000», согласно которого (п. 4.7) вознаграждение выплачивается Банком на расчетный счет агента в течение 15 дней после подписания сторонами акта-отчета выполненных работ. (л.д.19-26)

Суд полагает, что требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 000 руб. при подаче заявление мировому судье является необоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату государственной пошлины) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

Поскольку истец до подачи настоящего иска обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору и оплатил госпошлину при подаче данного заявления в сумме 000 руб. соответственно с требованием о возврате понесенных по делу судебных расходов Банк не лишен возможности обратиться к мировому судье.

Суду не представлено доказательств понесенных убытков банка (неуплаченных процентов) в размере 000 рублей, не указано, какие именно проценты, предусмотренные договором, составили данные убытки, а также не подтверждены расходы по уплате агентского вознаграждения - 3500 рублей, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении данных требований истца.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Гребенщикова С.С. суммы задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 000 слагается из 000 (основной долг по кредиту) + 000 (задолженность по оплате процентов за пользование кредитом) + штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в сумме 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная им при подаче иска государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, рассчитанная в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, а именно в размере 000 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Гребенщикова С.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 000) рублей 000 копейка, которая состоит из: задолженности по оплате основного долга – 000, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 000, штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в размере 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 000.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через суд, его вынесший.

Судья                              Костина Е.В.