Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5941/2014 ~ М-5035/2014 от 30.07.2014

Дело № 2-5941/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Каленской Я.В.,

с участием: представителя истца КПК «Кредит доверия» - Овезовой Х.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» к Шакун С. А., Ковалеву А. Е., Шакун С. М. о солидарном взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредит доверия» обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Шакун С. А., Ковалеву А. Е., Шакун С. М., в котором просит взыскать солидарно с Шакун С.А., Ковалева А.Е., Шакун С.М. основной долг в размере <данные изъяты> руб.; проценты <данные изъяты> руб., проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ <данные изъяты> руб., расходы по уплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на движимое имущество: автомобиль AUDI A4, идентификационный номер <номер обезличен>, наименование легковой, 2009 года изготовления, модель и номер двигателя CDN <номер обезличен>, шасси отсутствует, кузов <номер обезличен>, цвет кузова серый, организация-изготовитель АУДИ АГ (Германия), per. знак <номер обезличен>, ПТС № <номер обезличен>, путем реализации с публичных торгов, установив первоначальную стартовую стоимость в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указано, что 20.05.2011 г. Шакун С. А., заключил с Кредитным потребительским кооперативом «Кредит доверия» договор займа № <номер обезличен> от 20.05.2011 г. сроком на 6 месяцев. Согласно условий договора займа № <номер обезличен> от 20.05.2011 г. КПК «Кредит доверия» выдал Шакуну СВ. по расходному кассовому ордеру <номер обезличен> от 20.05.2011 г. займ на сумму <данные изъяты> рубля. В договоре займа в обязательном порядке указывается обязательство Заемщика возвратить полученный заем, уплатить проценты за пользование займом, при нарушении сроков возврата оплатить пеню (штраф). В пределах срока пользования займом заемщик уплачивает проценты из расчета 40% годовых, основную сумму займа согласно графика погашения займа приложение 1, который является неотъемлемой частью; данного договора. При выдаче займа по договору № <номер обезличен> от 20.05.2011 г., Шакун С.А. был ознакомлен с данным приложением, о чем свидетельствует его подпись. В рамках обеспечения возврата займа, был заключен договор залога № <номер обезличен> от 20.05.2011 г. на имущество: Автомобиль AUDI A4, идентификационный номер <номер обезличен>, наименование легковой, 2009 года изготовления, модель и номер двигателя CDN <номер обезличен> шасси ОТСУТСТВУЕТ, кузов <номер обезличен>, цвет кузова СЕРЫЙ, организация-изготовитель АУДИ АГ (ГЕРМАНИЯ), per. знак <номер обезличен> ПТС № <номер обезличен>. Оценочная стоимость залогового имущества по соглашению сторон предусмотрена договором залога в размере <данные изъяты> рублей, дополнительным соглашением к договору залога по соглашению сторон оценочная стоимость составила <данные изъяты> рублей. Также в рамках обеспечения возврата займа, был заключен договор поручительства № <номер обезличен> от 20.05.2011 г. Согласно условий договора поручительства, поручитель -Ковалев А. Е., обязался перед Заимодавцем - КПК «Кредит доверия» нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком – Шакуном С. А. обязательств по договору займа. Также в рамках обеспечения возврата займа, был заключен договор поручительства № <номер обезличен> от 20.05.2011 г. Согласно условий договора поручительства, поручитель –Шакун С. М., обязалась перед Заимодавцем - КПК «Кредит доверия» нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком – Шакуном С. А. обязательств по договору займа. В связи с тем, что ответчики по окончанию срока действия вышеуказанного договора не исполнили обязательства, по соглашению сторон договоры продлевались дополнительными соглашениями. В нарушении графиков платежей ответчик вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме. Ответчикам направлялись претензии, в которых было изложено требование в установленной претензиями срок оплатить сумму основного долга, процентов по договору займа, а также они были предупреждены, что в противном случае «ПК «Кредит доверия» будет вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности, а также судебных расходов, связанных с предъявлением иска в суд. Однако ответчики задолженность погасили частично. Ответчики до настоящего времени не предприняли мер к погашению сложившейся задолженности. Своими действиями ответчики нарушили п. 1.5., п. 2.1., п. 5.1. договора займа № <номер обезличен> от 20.05.2011 г. и дополнительных соглашений. Просит суд взыскать солидарно с Шакун С.А., Ковалева А.Е., Шакун С.М. основной долг в размере <данные изъяты> руб.; проценты <данные изъяты> руб., проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ 26 013 руб., расходы по уплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на движимое имущество: автомобиль AUDI A4, идентификационный номер <номер обезличен>, наименование легковой, 2009 года изготовления, модель и номер двигателя CDN <номер обезличен>, шасси ОТСУТСТВУЕТ, кузов <номер обезличен>, цвет кузова СЕРЫЙ, организация-изготовитель АУДИ АГ (ГЕРМАНИЯ), per. знак <номер обезличен>, ПТС № <номер обезличен>, путем реализации с публичных торгов, установив первоначальную стартовую стоимость в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца КПК «Кредит доверия» Овезова Х.Т. исковые требования поддержала по тем же основаниям и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Шакун С.А., Ковалев А.Е., Шакун С.М. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

Суд считает ответчиков своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, причины неявки ответчиков суд признает неуважительными и с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (ст.233 ГПК РФ).

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования КПК «Кредит доверия» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2014г. между КПК «Кредит доверия» и Шакун С. А. был заключен договор займа № <номер обезличен> по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму <данные изъяты> рубля на срок до 20.11.2011г. на покупку земельного участка.

Согласно п. 1.5. Договора займа, за весь период фактического пользования указанной выше суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу ежемесячно проценты за пользование займом из расчета 40% годовых. За базу расчета процентов принимается число календарных дней в текущем году.

Ответчик Шакун С.А. принял на себя обязательство своевременно возвратить истцу полученную сумму денег и начисленные проценты. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа № <номер обезличен> от 20.05.2011г., между КПК «Кредит доверия», Шакун С.М. и Ковалевым А.Е. были заключены договора поручительства № <номер обезличен> от 20.05.2011 г. по условиям которых (п. 1.5) поручитель обязуется нести солидарную с заемщиком ответственность за исполнение последним своих обязательств по указанному Основному договору и возместить Займодавцу, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком своих обязательств, вытекающих из Основного договора.

В целях обеспечения обязательства по договору займа № <номер обезличен> от 20.05.2011г., между Шакун С.А. (залогодатель) и КПК «Кредит доверия» (залогодержатель) 20.05.2011г. был заключен договор залога №<номер обезличен>-залог, согласно которому залогодателем передано залогодержателю в залог следующее имущество: автомобиль AUDI A4, идентификационный номер <номер обезличен>, наименование легковой, 2009 года изготовления, модель и номер двигателя CDN <номер обезличен>, шасси отсутствует, кузов <номер обезличен>, цвет кузова серый, организация-изготовитель АУДИ АГ (Германия), per. знак <номер обезличен>, ПТС № <номер обезличен>. Оценочная стоимость – <данные изъяты> рублей, по согласию сторон. В качестве дополнительной гарантии исполнения обязательств, договором займа № <номер обезличен> от 20.05.2011 г., (п.2.3.) предусмотрено, что при нарушении сроков возврата процентов, указанных в графике (приложение №1) заемщик уплачивает заимодавцу штрафные санкции из расчета 0,3% от задолженности по основной сумме займа за каждый день просрочки и до полного погашения займа. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

КПК «Кредит доверия» надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению заемщику Шакун С.А. займа в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается расходным кассовым ордером № <номер обезличен> от 20.05.2011 г. 21.11.2011г. между Шакун С.А. и КПК «Кредит доверия» было заключено дополнительное соглашение от 21.11.2011 г. к договору займа № <номер обезличен> от 20.05.2011 г., согласно которому срок возврата суммы займа продлен до 21.11.2012 г.

21.11.2012г. между Шакун С.А. и КПК «Кредит доверия» было заключено дополнительное соглашение от 21.11.2012 г. к договору займа № <номер обезличен> от 20.05.2011 г., согласно которому срок возврата суммы займа продлен до 21.11.2013 г.

21.11.2013г. между Шакун С.А. и КПК «Кредит доверия» было заключено дополнительное соглашение от 21.11.2013 г. к договору займа № <номер обезличен> от 20.05.2011 г., согласно которому срок возврата суммы займа продлен до 21.05.2014 г.

21.11.2011г. между КПК «Кредит доверия» и Ковалевым А.Е. было заключено дополнительное соглашение от 21.11.2011г. к Договору поручительства № <номер обезличен> от 20.05.2011г., согласно которому срок возврата займа продлен до 21.11.2012 г.

21.11.2012г. между КПК «Кредит доверия» и Ковалевым А.Е. было заключено дополнительное соглашение от 21.11.2012г. к Договору поручительства № <номер обезличен> от 20.05.2011г., согласно которому срок возврата займа продлен до 21.11.2013 г.

21.11.2013г. между КПК «Кредит доверия» и Ковалевым А.Е. было заключено дополнительное соглашение от 21.11.2013г. к Договору поручительства № <номер обезличен> от 20.05.2011г., согласно которому срок возврата займа продлен до 21.05.2014г.

21.11.2011г. между КПК «Кредит доверия» и Шакун С.М. было заключено дополнительное соглашение от 21.11.2011г. к Договору поручительства № <номер обезличен> от 20.05.2011г., согласно которому срок возврата займа продлен до 21.11.2012г.

21.11.2012г. между КПК «Кредит доверия» и Шакун С.М. было заключено дополнительное соглашение от 21.11.2012г. к Договору поручительства № <номер обезличен> от 20.05.2011г., согласно которому срок возврата займа продлен до 21.11.2013г.

21.11.2013г. между КПК «Кредит доверия» и Шакун С.М. было заключено дополнительное соглашение от 21.11.2013г. к Договору поручительства № <номер обезличен> от 20.05.2011г., согласно которому срок возврата займа продлен до 21.05.2014г.

21.11.2011 г. между КПК «Кредит доверия» и Шакун С.А. было заключено дополнительное соглашение от 21.11.2011г. к Договору залога № <номер обезличен> от 21.05.2011г., согласно которому оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) установлена в размере <данные изъяты> рублей, по согласию сторон.

21.11.2012 г. между КПК «Кредит доверия» и Шакун С.А. было заключено дополнительное соглашение от 21.11.2012г. к Договору залога № <номер обезличен> от 21.05.2011г., согласно которому оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) установлена в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, по согласию сторон.

21.11.2013 г. между КПК «Кредит доверия» и Шакун С.А. было заключено дополнительное соглашение от 21.11.2013г. к Договору залога № <номер обезличен> от 21.05.2011г., согласно которому оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) установлена в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, по согласию сторон.

Ответчик Шакун С.А. выполнил взятые на себя обязательства частично. Согласно условиям договора займа заемщик принял на себя обязательство своевременно погашать заем, выплачивать проценты за пользование займом (п.5.1.1.договора). После заключения договора займа ответчик Шакун С.А. производил платежи несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается карточкой учета по договору займа. Согласно карточки учета по договору займа, представленной истцом, задолженность Шакун С.А. по договору займа № <номер обезличен> от 20.05.2011г. составляет <данные изъяты> рубля, из которых: основной долг <данные изъяты> рубля, проценты <данные изъяты> рублей, проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ <данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением заемщиком Шакун С.А. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, КПК «Кредит доверия» направляла неоднократно Шакун С.А. претензии от 31.12.2012 г. под исх. № 044, от 04.07.2013 г. под исх. № 071, от 20.05.2014 г. под исх. № 049, в которых потребовал в пятидневный срок со дня получения данной претензии исполнить обязательства по возврату общей суммы задолженности. Предупредив также о том, что в противном случае Кооперативом будет вынужден обратиться в суд с иском о взыскании общей суммы задолженности, а также судебных расходов, связанных с предъявлением иска в суд. Однако до настоящего времени задолженность перед Кооперативом по договору займа заемщиком, не погашена.

В связи с неисполнением заемщиком Шакун С.А. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, КПК «Кредит доверия» направило поручителям Ковалеву А.Е. и Шакун С.М. претензии от 20.05.2014 г. под исх. № 051 и № 052, в которых потребовал в пятидневный срок со дня получения данной претензии исполнить обязательства по возврату общей суммы задолженности. Предупредив также о том, что в противном случае Кооперативом будет вынужден обратиться в суд с иском о взыскании общей суммы задолженности, а также судебных расходов, связанных с предъявлением иска в суд. Однако до настоящего времени задолженность перед Кооперативом по договору займа поручителями не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы основного долга, процентов, пени (штраф), предусмотренных договором займа, в связи с неисполнением ими обязательств по возврату полученной суммы, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчиков Шакун С.А., Ковалева А.Н. и Шакун С.М. солидарно подлежит взысканию в пользу КПК «Кредит доверия» сумма основного долга в размере <данные изъяты> рубля, проценты в размере <данные изъяты> рублей, проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992г. №2872-1 (в ред. от 06.12.2011г.) залог возникает в силу договора или закона. Залогом может быть обеспечено действительное требование, в частности, вытекающее из договора займа, в том числе, банковской ссуды, договоров купли-продажи, имущественного найма, перевозки грузов и иных договоров (ст.4 Закона). В соответствии со ст. 23 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1(ред. от 06.12.2011г.) «О Залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. В соответствии с положениями ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает. Суд считает, что требования истца в части обращения взыскания на предмет залога- автомобиль AUDI A4, идентификационный номер <номер обезличен>, наименование легковой, 2009 года изготовления, модель и номер двигателя CDN <номер обезличен>, шасси ОТСУТСТВУЕТ, кузов <номер обезличен>, цвет кузова СЕРЫЙ, организация-изготовитель АУДИ АГ (ГЕРМАНИЯ), per. знак <номер обезличен>, ПТС № <номер обезличен>, подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1.2. Договора залога № <номер обезличен>- залог от 20.05.2011 г., предметом залога обеспечиваются обязательства по возврату займа согласно Договор № <номер обезличен> от 20.05.2011 г. в сумме <данные изъяты> рубля, процентов за пользование займом, а также возможных санкций, в случае невыплаты суммы займа в срок.

Согласно п. 2.4.2. Договора залога, залогодержатель имеет право удовлетворить собственные требования путем принятия мер для принудительного взыскания, согласно Законодательства РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем, Заемщиком обязательств по договору займа, предусмотренных п. 1.2 настоящего договора. Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со ст. 24.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 (ред. 06.12.2011 г.) «О залоге», обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда. Согласно ч.1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 (ред. 06.12.2011 г.) «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В силу ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 (ред. 06.12.2011 г.) «О залоге», под торгами понимается открытый аукцион, проведение которого обеспечивается организатором торгов в порядке, установленном настоящим Законом. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Как следует из дополнительного соглашения от 21.11.2012 г. к договору залога № <номер обезличен> от 21.05.2011г. оценочная стоимость залогового имущества (автомобиля) составляет <данные изъяты> рублей, по согласию сторон.

Таким образом, суд устанавливает первоначальную стартовую стоимость заложенного имущества –автомобиля AUDI A4 в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма, подлежащая уплате ответчиками по договору займа составляет <данные изъяты> рубля, то есть, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям № <номер обезличен> от 29.07.2014 г. и № 180 от 29.07.2014 г. истцом при подаче иска оплачена госпошлина в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» к Шакун С. А., Ковалеву А. Е., Шакун С. М. о солидарном взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить. Взыскать солидарно с Шакун С. А., Ковалева А. Е., Шакун С. М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» основной долг в размере <данные изъяты> рубля, проценты в размере <данные изъяты> рублей, проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на движимое имущество: автомобиль AUDI A4, идентификационный номер <номер обезличен>, наименование легковой, 2009 года изготовления, модель и номер двигателя CDN <номер обезличен>, шасси отсутствует, кузов <номер обезличен>, цвет кузова серый, организация-изготовитель АУДИ АГ (Германия), per. знак <номер обезличен>, ПТС № <номер обезличен>, путем реализации с публичных торгов, установив первоначальную стартовую стоимость в размере <данные изъяты> рублей. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Данилова