Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2011 ~ М-875/2011 от 31.08.2011

№2-826/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18.10.2011 года                                                                                    г.Сегежа РК

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судья      Пак О.Г.,

при секретаре         Моховой М.В.,

с участием представителя истца     Озимкова Д.В.,

ответчика        Герасимовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ «Центр социального обслуживания граждан и инвалидов» к Герасимовой Н.В. о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска,

у с т а н о в и л:

         МУ «Центр социального обслуживания граждан и инвалидов» обратилось в суд с названным иском к Герасимовой Н.В, по тем основаниям, что в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. Герасимова Н.В. в соответствии с трудовым договором № ... от ХХ.ХХ.ХХ. выполняла трудовую функцию ....

За указанный период работы Герасимовой Н.В. предоставлялись ежегодные основные оплачиваемые отпуска и ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска, продолжительностью 28 и 16 календарных дней соответственно. Общая продолжительность ежегодного очередного отпуска, предоставляемого работникам учреждения, в соответствии с Трудовым кодексом, коллективным и трудовым договорами, составляет 44 календарных дня. За период работы в учреждении, по заявлению Герасимовой Н.В., некоторые ежегодные отпуска предоставлялись ей авансом. Так в ХХ.ХХ.ХХ. году, по заявлению Герасимовой Н.В., указанные отпуска были предоставлены ей авансом за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ..

ХХ.ХХ.ХХ. в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ трудовой договор, заключенный с Герасимовой Н.В., был прекращен. Действие трудового договора, было прекращено до окончания рабочего года, в счет которого Герасимова Н.И. уже получила ежегодный оплачиваемый отпуск. Общее число дней, авансом предоставленного Герасимовой Н.В. отпуска, составляло ... календарных дней. Общая задолженность Герасимовой Н.В., за неотработанные дни отпуска, учреждению составляет ... руб.... коп.

В ходе проведенных переговоров, погасить задолженность за неотработанные дни отпуска, Герасимова Н.В. в добровольном порядке отказалась. Истец просит взыскать с ответчика в пользу МУ «Центр социального обслуживания граждан и инвалидов» задолженность за неотработанные дни отпуска в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

           Представитель истца Озимков Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал частично, просил взыскать с ответчицы ... рублей ... копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, по основаниям изложенным в иске, о чем представил письменное заявление.

Герасимова Н.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее ... рублей ... копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей признала. Представила письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

         Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает нужным принять признание иска ответчиком по следующим основаниям.

Согласно ст. 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1,2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1,2,5,6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

          В соответствии с п.2 ст.39, п.3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В судебном заседании ответчик Герасимова Н.В. заявила о признании иска в полном объеме. Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц. Последствия признания исковых требований судом ответчику разъяснены. Поэтому суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования МУ «Центр социального обслуживания граждан и инвалидов».

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина за подачу в суд искового заявления в размере ... рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Герасимовой Н.В. в пользу Муниципального учреждения «Центр социального обслуживания граждан и инвалидов» ... руб. ... коп., судебные расходы в сумме ... руб. ... коп., всего ... (...) рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья     <...> О.Г. Пак      

<...>

<...>

<...>