Постановление по делу № 1-313/2020 от 08.06.2020

Дело № 1-313/2020 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области 23 июня 2020 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Юриной И.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.,

подсудимой Хреновой Н.И.,

защитника – адвоката Воздвиженской Ю.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хреновой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Хренова Н.И. органом предварительного расследования обвиняется в розничной продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Хренова Н.И., будучи признана виновной ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по городскому округу <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за розничную продажу несовершеннолетнему ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольной продукции, согласно которому ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей, и считаясь на основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, являясь продавцом магазина «<данные изъяты> ФИО 1, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, вновь осуществила розничную продажу алкогольной продукции, а именно одной бутылки пивного напитка «<данные изъяты>, с содержанием алкоголя 6%, стоимостью № рублей, несовершеннолетней ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вышеуказанные действия подсудимой Хреновой Н.И. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 151.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Хреновой Н.И. по ходатайству последней расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, то есть в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимой Хреновой Н.И. было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении нее в связи с деятельным раскаянием, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, совершенное ею, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, она полностью признает себя виновной в совершении преступления и раскаивается в содеянном, в ходе дознания ею добровольно было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, так же она добровольно написала явку с повинной, которую подтверждает, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давала правдивые показания, имеет на иждивении двоих малолетних детей, осознала противоправный характер своего поведения.

Защитник подсудимой – адвокат Воздвиженская Ю.Е. ходатайство свей подзащитной поддержала в полном объеме и просила его удовлетворив, указав, что Хренова Н.И. полностью признала себя виновной, что подтверждается добровольно написанной явкой с повинной, она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давала правдивые показания, искренне раскаялась в содеянном, ранее не судима, при ознакомлении с материалами данного уголовного дела, которое по ее ходатайству расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, что еще раз подтверждает признание ею вины в содеянном и деятельное раскаяние, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется.

Судом подсудимой Хреновой Н.И. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, и ее право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимая Хренова Н.И. в судебном заседании пояснила, что последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, поддержала свое ходатайство и не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, добавив, что она сожалеет о случившемся и искренне раскаивается, заверила суд, что больше не допустит нарушения закона с ее стороны.

Государственный обвинитель Язерян С.В. относительно заявленного подсудимой Хреновой Н.И. и ее защитником – адвокатом Воздвиженской Ю.Е. ходатайства не возражала, так как подсудимая вину в совершении преступления полностью признала, что подтверждается ее явкой с повинной, а так же заявленной той ходатайством о сокращенной форме дознания, раскаялась в содеянном, ранее не судима.

Заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется Хренова Н.И., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, та ранее не судима, добровольно обратилась с явкой с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, осознала противоправный характер своего поведения и искренне раскаялась в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется. В силу указанных обстоятельств, по мнению суда, подсудимая Хренова Н.И. перестала быть общественно опасной для общества.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился подсудимый.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, имеются все основания для удовлетворения, заявленного подсудимой и ее защитником ходатайства о прекращении в отношении Хреновой Н.И. уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием последней, поскольку в судебном заседании было установлено наличие условий, необходимых для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой за деятельным раскаянием.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Хреновой Н.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой Хреновой Н.И. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья подпись А.В. Фирсанов