Определение по делу № 2-62/2017 (2-3515/2016;) ~ М-3401/2016 от 23.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2017 года                                                                                    город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бахаровской Ю.Н.,

при секретаре Морозовой А.О.,

с участием помощника прокурора Падунского района г.Братска              Старниковой Ю.Ю.,

истца Яковлевой В.В.,

представителя истца Яковлевой В.В. – Рябининой Л.В., действующей на основании ордера № 52 от 13 декабря 2016 года,

ответчика Цильке Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/2017 по исковому заявлению Яковлевой В. В. к Калистратову А. Э., Цильке Н. С. о взыскании компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Яковлева В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Калистратову А.Э., в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения материального ущерба - утраченный заработок в размере 36000 руб., 300 000 руб. – компенсацию морального вреда, а также 7000 руб. – судебные издержки.

В порядке подготовки дела к слушанию определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены также Цильке Н. С. и Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара».

Определение Падунского районного суда (адрес) от (дата) исковые требования Яковлевой В.В., заявленные к Калистратову А. Э., Цильке Н. С., Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара», в части требований о возмещении ей имущественного вреда – утраченного заработка в сумме 36000,00 рублей - оставлены без рассмотрения.

В судебном заседании истец Яковлева В.В. заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к Калистратову А.Э., Цильке Н.С. о возмещении ей компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в связи с возмещением ей ответчиком Калистратовым А.Э. компенсации морального вреда, указала, что имущественных претензий к ответчикам она не имеет, просила производство по делу прекратить, последствия отказа от заявленных требований ей разъяснены и понятны, о чем она указала в своем письменном заявлении и расписалась в протоколе судебного заседания.

Представитель истца Яковлевой В.В. – Рябинина Л.В., действующая на основании ордера № 52 от 13 декабря 2016 года, ходатайство Яковлевой В.В. об отказе от заявленных исковых требований поддержала.

Ответчик Цильке Н.С. в судебном заседании возражений против прекращения производства по делу не имела.

В судебное заседание ответчик Калистратов А.Э. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно имеющейся в деле телефонограмме, ответчик просил рассмотреть дело в свое отсутствие ввиду болезни, указал, что он добровольно возместил истцу компенсацию морального вреда, истец к нему и Цильке Н.С. претензий не имеет, против принятия судом отказа Яковлевой В.В. от исковых требований и прекращения производства по делу не возражал.

Помощник прокурора Падунского района г.Братска Старникова Ю.Ю. полагала возможным принять отказ истца Яковлевой В.В. от исковых требований и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом сторонам разъяснены порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от заявленных исковых требований и для прекращения производства по гражданскому делу № 2-62/2017.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Яковлевой В. В. от исковых требований, заявленных к Калистратову А. Э., Цильке Н. С., о взыскании компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 300000,00 рублей, возмещении судебных издержек в сумме 7000,00 рублей.

          Производство по гражданскому делу № 2-62/2017 по исковому заявлению Яковлевой В. В. к Калистратову А. Э., Цильке Н. С. о взыскании компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

           Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в пятнадцатидневный срок может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области.

Судья:                                 Ю.Н. Бахаровская