Решение по делу № 2-1246/2013 ~ М-1168/2013 от 23.05.2013

Дело №__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием прокурора Тарасовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 11 июня 2013 года дело по иску прокурора г. Инты в интересах Уткина А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Северспецтехника» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты в интересах Уткин А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате всего в размере <....> руб., в том числе: задолженность по заработной плате за <....> г. в размере <....> руб., за <....> г. в размере <....> руб.; денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ. В обоснование своих требований указал, что Прокуратурой г. Инты проведена проверка по заявлению Уткин А.В. по факту невыплаты заработной платы. В ходе проверки установлено, что Уткин А.В. находится в трудовых отношениях с ООО «Северспецтехника». У ответчика имеется задолженность по заработной плате в размере <....> руб., в том числе: задолженность по заработной плате за <....> г. в размере <....> руб., за <....> г. в размере <....> руб., которую он просит взыскать с учетом денежной компенсации за <....>. с __.__.__ и за <....>. с __.__.__ за каждый день задержки по день вынесения судом решения по делу.

Прокурор в судебном заседании уточнил исковые требования, поскольку за <....> заработная плата выплачена полностью __.__.__, просил взыскать задолженность только за <....>. в размере <....> руб. Задолженность просит взыскать с учетом денежной компенсации в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ в соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ.

Истец Уткин А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела судебной повесткой (л.д. 17), в судебном заседании не присутствовал. Суд с учетом мнения прокурора считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом повесткой (л.д. 18), возражений по существу исковых требований и ходатайств об отложении дела слушанием суду не представил. Суд с учетом мнения прокурора считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что Уткин А.В. с __.__.__ находится в трудовых отношениях с ООО «Северспецтехника» (л.д. 7-8).

В соответствие с ч.6 ст.136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно п.9.3. Правил внутреннего трудового распорядка для работников ООО «Северспецтехника», утвержденных генеральным директором общества __.__.__ заработная плата работникам выплачивается 15 и 27 числа каждого месяца.

При подаче прокурором города Инты искового заявления в суд согласно справке ООО «Северспецтехника» по состоянию на __.__.__ задолженность по выплате Уткин А.В. заработной платы за <....> г. в размере <....> руб., за <....> г. в размере <....> руб., всего: <....> руб. (л.д. 9).

Согласно инкассовому поручению №__ от __.__.__ (л.д.19) на лицевой счет истца в Сбербанке __.__.__ перечислены денежные средства в размере <....> руб. (заработная плата за февраль 2013г.).

Задолженность по заработной плате за <....> года в размере <....> руб., не выплачена истцу по настоящее время. Таким образом, с ООО «Северспецтехника» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате за <....> года в размере <....> руб.

В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ истец имеет право на получение денежной компенсации за нарушение выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Поскольку, заработная плата за <....> года выплачена истцу несвоевременно, а за <....> года заработная плата не выплачена по настоящее время, то суд находит возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплат в соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ.

Согласно данным Центробанка РФ с __.__.__ действует ставка рефинансирования в размере – 8,25% годовых.

Размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за <....> года с __.__.__ по __.__.__ (по момент перечисления денежных средств) составит <....> руб. <....> коп.; за <....> года с __.__.__ по день вынесения решения суда – __.__.__, составит – <....> коп. Всего: <....> руб. (расчет в материалах дела).

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северспецтехника» в пользу Уткин А.В. задолженность по заработной плате за <....> года в размере <....> руб. <....> коп., денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за <....> года всего в сумме <....> руб. <....> коп., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- Л.А.Злая

2-1246/2013 ~ М-1168/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Уткин Александр Вениаминович
В.В. Феоктистов
Ответчики
Общество с ограниченной ответственностью "Северспецтехника"
Суд
Интинский городской суд Республики Коми
Судья
Злая Любовь Аркадьевна
Дело на странице суда
intasud--komi.sudrf.ru
23.05.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.05.2013Передача материалов судье
24.05.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.05.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.05.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.06.2013Судебное заседание
11.06.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2018Дело оформлено
30.04.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее