Определение по делу № 9-118/2017 ~ М-1320/2017 от 07.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Красногорского городского суда <адрес> Васильева Ю.О., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Данон Индустрия» об индексации заработной платы,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Данон Индустрия» об индексации заработной платы.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Красногорского городского суда <адрес> и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что ответчик – ООО «Данон Индустрия», зарегистрировано по адресу: <адрес>. Фактическое местоположение ответчика для определения подсудности спора правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах, данное заявление не подсудно Красногорскому городскому суду <адрес>, должно быть подано с соблюдением общих правил подсудности по месту государственной регистрации ответчика.

Согласно п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить ФИО1 иск к обществу с ограниченной ответственностью «Данон Индустрия» об индексации заработной платы.

Разъяснить истице ее право обратиться с данным заявлением в Чеховский городской суд <адрес> с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья подпись Васильева Ю.О.