Судебный акт #1 (Определение) по делу № М-1860/2010 от 26.04.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Самара 28 апреля 2010 г.

Судья Ленинского районного суда г. Самары Пышкина Н.Ю., рассмотрев исковое заявление Хмелевской Л. В. к Липаеву В. И. о расторжении договора пожизненной ренты,

УСТАНОВИЛ:

Хмелевская Л.В. обратилась в суд с иском к Липаеву В.И. о расторжении договора пожизненной ренты.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему копии документов, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст.29 ГПК РФ иски вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Вместе с тем, в договоре пожизненной ренты от 01.02.2008г. прямо не указано место его исполнения, также оно не определено законом, иными правовыми актами и не явствует из обычаев делового оборота.

Таким образом, в данном случае подлежат применению правила территориальной подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что адрес местожительства ответчика Липаева В. И. расположен на территории <адрес>: <адрес>.

Принимая во внимание, что дело неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>, суд полагает возвратить Хмелевской Л.В. исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хмелевской Л. В. к Липаеву В. И. о расторжении договора пожизненной ренты возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Н.Ю.Пышкина

Копия верна

Судья