Решение по делу № 2-60/2014-А ~ М-6/2014-А от 09.01.2014

Дело № 2-60/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. Архангельское 25 февраля 2014 года

Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Разуваевой Л.А,

с участием представителя ответчика Христолюбовой В.В. по назначению суда – адвоката Талыбаевой М.Х., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ответчикам ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых, а Заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных Договором.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Кредитор выполнил надлежащим образом. В нарушение требований законодательства и условий Договора Заемщик взятые на себя обязательства не исполнял.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и ФИО1

Истец просил взыскать задолженность по кредиту, проценты, неустойку, расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, уменьшив исковые требования, мотивируя тем, что ответчик часть задолженности по кредиту погасил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> коп., указанную сумму просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, пояснила, что согласна с исковыми требованиями, представила квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, просила уменьшить взыскиваемую сумму в соответствии с размером оплаты на сумму <данные изъяты> рублей.

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика – судебная повестка, телеграмма, направленные по месту регистрации ответчика ФИО1 по адресу: <адрес> возвратились, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес> <адрес> зарегистрирована по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика место жительства, которого неизвестно для представления его интересов в суде.

Представитель ответчика адвокат ФИО5 просила суд вынести решение в соответствии с законом, с учетом интересов ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел проведение судебного разбирательства при неявке истца, ответчика, с участием адвоката.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику ФИО2 «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 17.5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Поручителем по данному договору выступила ФИО1 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору последняя приняла на себя ответственность за исполнение обязательств заемщика по данному кредитному договору в полном объеме, в том числе, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора.

Согласно п. 4.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, заемщиком был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2.3 кредитного договора и договоров поручительства, соответственно, предусмотрено: плата за пользование кредитом по договору устанавливается в размере 17,5 % годовых.

Расчёт задолженности по кредитному договору истцом представлен, судом проверен, ответчиками не оспаривался. Таким образом, факт наличия задолженности заемщика перед Банком по договору кредита, суд находит доказанным.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Поэтому, требование об уплате процентов является обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным взыскать сумму неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 2.1 договора поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по Кредитному договору и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

В силу приведенных выше положений суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору с ответчиков: ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке. При этом, суд находит обоснованным довод ответчика ФИО2 о необходимости уменьшить взыскиваемую сумму в соответствии с размером оплаты от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей соответственно, что подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ответчика, где указана данная сумма платежа, не учтенная в расчете истца.

Поскольку истец не был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В части взыскания почтовых расходов в размере <данные изъяты>. за отправку требования о досрочном расторжении договора - следует отказать, так как указанные расходы понесены истцом до суда и к судебным расходам не относятся.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>;

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

просроченный основной долг –<данные изъяты> коп.

просроченные проценты - <данные изъяты> коп.

неустойка - <данные изъяты> коп.

расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

В части взыскания почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб. за отправку требования о досрочном расторжении договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Соколова И. Л.