Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33725/2018 от 21.08.2018

Судья – Есипко С.Н. Дело № 33-33727/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой С.К.

судей Метова О.А. и Волошиной С.Г.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сомова В.В. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 20 июня 2018 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сомов В.В. обратился в суд с иском к Аракельянцу В.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени, обосновав требования тем, что 18.08.2015г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 200 000 руб. с обязательством возврата в срок до 18.12.2015г. Пунктом 2.2 Договора предусмотрена уплата процентов за пользование заемными средствами в размере 10% в месяц. В приложении к Договору указан расчет процентов за пользование займом: 20 000 руб. в месяц, а всего за период с 18.08.2015г. по 18.12.2015г. размер процентов составляет 80 000 руб. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, передал ответчику по договору займа 200 000 руб., что подтверждается распиской о передаче денежных средств от 18.08.2015г. Ответчик задолженность в размере 200 000 руб. и проценты в размере 80 000 руб. в оговоренный срок не вернул в полном объеме. От встреч с истцом ответчик уклоняется, мотивируя не возврат долга тяжелым материальным положением. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возврате долга, на которую он ответил CMC сообщением, в котором просил пересмотреть условия возврата долга, денежные средства так и не возвратил. Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа заемщик уплачивает штрафную санкцию в размере 0.5% от суммы задолженности, за каждый день просрочки. Размер штрафной пени по договору за период с 19.12.2015г. по 15.02.2018г. составил, расчет: 280 000 руб. х 788 (дней) х 0.5% = 1 103 200 руб., которые истец полагает снизить до 550 000 руб.

Уточнив требования, просил взыскать сумму займа в размере
200 000 руб., проценты по договору в размере 80 000 руб., пеню по договору в размере 531 650 руб., пеню по договору в размере 853 000 руб., госпошлину в размере 11 700 руб., а всего 1 596 350 руб.

Ответчик исковые требования признал частично, в части суммы основного долга в размере 200 000 рублей. Требование о взыскании процентов по договору займа и пени не признал. Также, пояснил, что долг не возвратил истцу в связи с тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред его здоровью, из-за чего он длительный период времени находился на лечении в лечебных учреждениях. Намерен возвратить истцу долг при наличии возможности. Просил применить ст. 333 ГК РФ, и снизить неустойку, как несоответствующую последствиям нарушения им обязательства.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен частично при этом, с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 200000 рублей, проценты 51650 рублей, пеня в размере 40755,30 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 6124,50 рублей.

В апелляционной жалобе Сомов В.В. просит решение суда изменить в части, как необоснованное, взыскав с ответчика проценты по договору займа в размере 531650 рублей, ссылаясь на то, что сумма указанных процентов судом определена неверно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменения в части суммы взыскания процентов.

Из материалов дела следует, что 18.08.2015г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 200 000 руб. с обязательством возврата в срок до 18.12.2015г. Пунктом. 2.2 договора предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами вразмере 10% в месяц.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, передав ответчику по договору займа 20 0000 руб. Однако, ответчик задолженность в размере 200 000 руб. и проценты в размере 80 000 руб. в установленный в договоре срок не возвратил в полном объеме.

На день рассмотрения дела по указанному договору займа выплачено 28 350 рублей.

06.01.2018г. Сомов В.В. направил Аракельянцу В.Г. требование о возврате суммы долга по договору займа от 18.08.2015г. в размере 200000 рублей основной долг, 80 000 рублей - проценты, 280 000 рублей - пеня по договору.

На данное требование ответчик направил истцу CMC сообщение, из которого следует, что он не может выполнить надлежащим образом свои обязательства по заключенному между сторонами договору займа и просил пересмотреть условия данного договора.

Поскольку ответчиком не предоставлено соглашение сторон об изменении условий договора займа, заключенного между ним и истцом, данный договор им не оспорен и является действующим, а доказательств полного возврата долга не представлено, суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания основной суммы долга.

Истцом произведен расчет процентов по договору займа за период с 18.12.2015г. по 18.04.2018г. (28 месяцев), согласно которому проценты по договору за вычетом уплаченной ответчиком суммы в размере 28350 рублей, составляют 531650 рублей ((20000*28)-28350=531 650) с учетом вычета оплаченной ответчиком задолженности 28 350 руб.

Однако, суд первой инстанции в нарушение положений пункта 3 статьи 809 ГПК РФ и пункта п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года необоснованно снизил размер процентов по договору, неправильно истолковав условия договора, ссылаясь лишь на приложение к договору, где расчёт процентов произведен только за 4 месяца.

Между тем, в самом договоре займа не содержится условий о том, что проценты по договору выплачивается только до 18.12.2015г. Суд не учел, что невозможно произвести расчёт за пределами этого срока, поскольку в случае просрочки выплаты долга, неизвестно когда именно будет выплачен основной долг, для этого законодатель и предусмотрел пункт 3 статьи 809 ГК РФ, который устанавливает, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, изменяя решение суда в этой части, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в сумме 531 650 рублей.

Кроме того, судом правомерно взысканы пени с учетом требований ст. 333 ГК РФ за период времени с 19.12.2015г. по 18.04.2018г., сумма которых судом определена правильно, в размере 40 755 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 20 июня 2018 года изменить в части суммы процентов.

Увеличить подлежащие взысканию с Аракельянца Владимира Геннадьевича в пользу Сомова Владимира Владимировича сумму процентов до 531650 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: