Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2018 (2-1010/2017;) ~ М-1035/2017 от 15.12.2017

Дело 2-73/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018г.                                 г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Дементьевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рудневой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту Банк) предъявил иск к Рудневой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 16-006915 от 31.08.2013, в сумме 622 852 руб. 62 коп., из них 392 102 руб. 61 коп. задолженность по основному долгу, 227 039 руб. 39 коп. сумма процентов за пользование кредитом, 3710 руб. 62 коп. – пени по кредиту, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 9429 руб. 00 коп.

Иск предъявлен по тем основаниям, что Руднева О.В. заключила кредитный договор от № 16-006915 от 31.08.2013 на сумму 547 700 руб. 26 коп. на срок 60 месяцев. За пользование кредитом установлена плата в размере 29 % годовых. Денежные средства предоставлены ответчику. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик Руднева О.В. обязательств по договору займа не выполняет. Банк просит взыскать названную сумму долга.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия своего представителя, на иске настаивает.

Ответчик Руднева О.В. в судебное заседание не явилась, по адресу регистрации ей направлялась судебная корреспонденция и извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. На основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенном договором. Проценты по договору подлежат уплате ежемесячно.

Суд установил, что Руднева О.В. заключила кредитный договор № 16-006915 от 31.08.2013 на сумму 547 700 руб. 26 коп. на срок до 31.08.2018. За пользование кредитом установлена плата в размере 29 % годовых. Денежные средства предоставлены ответчику 31.08.2013. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать истцу пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик Руднева О.В. обязательств по кредитному договору не выполняет.

Факт заключения договора, содержание договора, факт передачи в заем 547 700 руб. 26 коп. сторонами не оспаривается. Данные обстоятельства подтверждаются договором.

Суд установил, что ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесению процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету сумма долга по состоянию на 14.09.2017г. составила: 622 852 руб. 62 коп., из них 392 102 руб. 61 коп. задолженность по основному долгу, 227 039 руб. 39 коп. сумма процентов за пользование кредитом, 3710 руб. 62 коп. – пени по кредиту.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банка о досрочном возврате займа вместе с причитающимися процентами основаны на законе.

По условиям договора за неисполнение условий возврата долга на ответчика может быть возложена обязанность уплаты пени.

Поскольку кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований ст. ст. 819, 820 ГК РФ, заемщик допустил существенные нарушение условий договора о возврате кредита, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возврат полученной суммы кредита и взыскание неустойки.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Истцом предъявлена к взысканию сумма пени в размере 3710 руб. 62 коп. По мнению суда, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства ответчика суд не усматривает, в силу чего не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 9429 руб.

Руководствуясь ст. 194, 197- 198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать в пользу КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» c Рудневой О.В. задолженность по кредитному договору № 16-006915 от 31.08.2013 основной долг 392 102 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом 227 039 руб. 39 коп., пени 3710 руб. 62 коп., всего 622 852 руб. 62 коп.

Взыскать с Рудневой О.В. в пользу КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возврат госпошлины в размере 9429 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                        М.И. Сиренев

Решение в окончательной форме составлено 06 февраля 2018г.