Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2020 (1-80/2019;) от 29.11.2019

                                                                                             24RS0020-01-2019-000352-50

                                                                                                                Дело №1-5/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года                                                         с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Козловой А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Идринского района Красноярского края Астанаевой Н.К.,

подсудимого Максимова Г.Г.,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Берняцкого М.А., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Максимова Г.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, состоящего в фактически брачных отношениях, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Максимов Г.Г.. совершил незаконную рубку деревьев в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут у Максимова Г.Г., находящегося у себя дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы «Лиственница», находящихся в лесном массиве на западной окраине от д. <адрес>, реализуя который, осознавая незаконность своих действий, не имея соответствующих разрешительных документов на право рубки деревьев породы «Лиственница», в нарушение требований ст.30 Лесного кодекса РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> минут с помощью бензопилы <данные изъяты> модели <данные изъяты> произвел незаконную рубку 14 сыро растущих деревьев породы «Лиственница», отделив деревья от корня путем их спиливания, расположенных в защитных лесах в <данные изъяты> КГБУ «Идринского лесничества» леса совхоза «Хабыкский», расположенного на расстоянии <данные изъяты> километров в западном направлении от <адрес>. Согласно справки расчета ущерба отдела государственного лесного надзора общий объем 14 спиленных деревьев породы «Лиственница» составил: крупных 15,49 м3, средних 7,01 м3, дров 1 м3. Согласно Постановления Правительства РФ №310 от 22.05.2007 года стоимость одного кубометра лиственницы составляет: крупной 72 рубля 54 копейки, средней 51 рубль 84 копейки, дров 2 рубля 34 копейки. Расчёт суммы ущерба, причинённого от незаконной рубки 14 деревьев породы лиственница в 26 выделе 17 квартале Идринского сельского участкового лесничества с использованием «Таксы для исчисления размера ущерба причинённого лесным насаждениям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года, составлен следующим образом, для незаконно спиленных 14 деревьев породы лиственница составит: крупной 15,49 м3 *72,54 рубля *2,38 рубля* 50*2 (так как защитные леса)= 267427,4148 рублей; средней 7,01 м3 *51,84 рубля *2,38 рубля* 50*2 (так как защитные леса) = 86488,8192 рублей; дров 1 м3 *2,34 рубля *2,38 рубля* 50*2 (так как защитные леса) = 556,92 рублей. Общий объем незаконно заготовленной древесины составил 23,50 м3 на сумму 354473 рубля 15 копеек.

Незаконно заготовленной древесиной Максимов Г.Г.. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края материальный ущерб, в размере 354473 рублей 15 копеек. Согласно Постановления Правительства РФ №1730 от 29 декабря 2018 года размер ущерба округляется до 1 рубля и составляет 354473 рубля, который согласно примечания к ст. 260 УК РФ, является особо крупным размером.

Максимов Г.Г. вину в совершенном им преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, настаивал на показаниях, данных в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Максимова Г.Г., данным в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он, находясь у себя дома, решил без разрешительных документов, с целью продажи, незаконно заготовить лиственницу, на тракторе <данные изъяты>, принадлежащем Свидетель №6 приехал в лесной массив, расположенный в юго-западном направлении от дома, по адресу: <адрес>, где при помощи предварительно взятой бензопилы <данные изъяты> модели <данные изъяты>, спилил 14 деревьев породы «Лиственница», которые распилил, перевез их на плотбище. Предложил Свидетель №4 приобрести у него заготовленные бревна за 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он с Свидетель №4, на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем последнему, приехали на плотбище, где загрузили в лесовоз 33 лиственных бревна длиной каждый по 6 метров. После чего подъехали к его (Максимову Г.Г.) дому, где погрузили еще 9 бревен «Лиственницы», которые он заготовил в 2019 году (на деляне Свидетель №5). Свидетель №4 заплатил ему часть денег за лес в сумме 11500 рублей и поехал в сторону <адрес>. Он понимает и осознает, что им совершена незаконная рубка. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается, имеет намерение возместить причиненный ущерб (т.1 л.д.204-208).

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что она работает в должности главного специалиста – государственного инспектора отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, Максимов Г.Г. находясь в квартале <данные изъяты> КГБУ Идринское лесничество совхоза «Хабыкский» в <данные изъяты> в западном направлении от <адрес>, не имея соответствующих разрешительных документов, совершил незаконную рубку деревьев породы «Лиственница» общим объемом 23,50 м3, причинив тем самым материальный ущерб государственному лесному фонду РФ на общую сумму 354473 рубля 00 копеек, в связи с чем подано исковое заявление (т.1 л.д.72-73);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что является старшим оперуполномоченным группы ЭБ и ПК в МО МВД России «Краснотуранский». В октябре 2019 года была проведена проверка по факту перевозки Свидетель №4 на автомобиле <данные изъяты> незаконно добытой древесины породы «Лиственница», которую тот приобрел у Максимова Г.Г. В отношении последнего было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.260 УК РФ;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, который пояснил, что у него имеется автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил Максимов Г.Г., предложил купить у него древесину породы «Лиственница», он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов они погрузили в его автомобиль бревна. По пути следования, его остановили сотрудники полиции, попросили предоставить документы. Он предоставил им документы на транспортировку древесины ООО «Восток», после чего сотрудники предложили ему проехать в <адрес>. Он не знал, что данная древесина заготовлена Максимовым Г.Г. незаконно;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, который пояснил, что в конце <данные изъяты> года он подошел к Максимову Г.Г. и попросил его вывезти на тракторе сено в зародах, за это, он разрешил Максимову Г.Г. взять со своей деляны 5 деревьев породы лиственница, которые тот распилил. Где Максимов Г.Г. заготавливал другие лиственные столбы, ему не известно;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №6, который пояснил, что у него в собственности имеется трактор <данные изъяты> без документов, который он приобрел у ФИО5 С <данные изъяты> года трактором, с его разрешения, пользовался Максимов Г.Г. О факте незаконной заготовки им древесины, он (Свидетель №6) ничего не знал;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что он работает инженером охраны защиты лесов КГБУ «Идринское лесничество». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции выезжали в лесной массив, расположенный в квартале <данные изъяты> Идринского сельского участкового лесничества в лесах совхоза «Хабыкский», в ходе которой было обнаружено место незаконной рубки 14 сырорастущих деревьев породы «Лиственница». Им были произведены соответствующие замеры спиленных пней и составлено сообщение о лесонарушении. Общий ущерб от незаконной рубки составил 354473 рубля;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что он работает в должности ИДПС МО МВД России «Краснотуранский». ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «<данные изъяты>» был остановлен автомобиль <данные изъяты>, в кузове которого находились бревна деревьев породы «лиственница». При проверке документов было установлено, что они подложные, о чем было сообщено оперуполномоченному группы ЭБиПК Свидетель №2

Достоверность показаний вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей сомнений у суда не вызывает, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и пояснениями Максимова Г.Г.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается: протоколом явки с повинной Максимова Г.Г. о том, что он в окрестностях д. <адрес> в квартале <данные изъяты> КГБУ Идринское лесничество Идринское сельское участковое лесничество совхоза «Хабыкский» совершил незаконную рубку деревьев породы «Лиственница» (т.1 л.д.5-6); заявлением руководителя КГБУ «Идринское лесничество», с просьбой привлечь к ответственности лицо, совершившее незаконную рубку 14 деревьев породы «Ллиственница» в квартале <данные изъяты> КГБУ Идринское лесничество Идринское сельское участковое лесничество совхоза «Хабыкский» (т.1 л.д.8); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ лесного массива, расположенного в квартале <данные изъяты> КГБУ Идринское лесничество Идринское сельское участковое лесничество совхоза «Хабыкский», в ходе которого зафиксирован факт незаконной рубки 14 деревьев породы «Лиственница» на расстоянии <данные изъяты>. в западном направлении от дома, расположенного по адресу: д. <адрес> (т.1 л.д.11-17); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: д. <адрес>, в ходе которого с усадьбы дома Максимова Г.Г. была изъята бензопила <данные изъяты> модели <данные изъяты>, с помощью которой была совершена незаконная рубка 14 деревьев породы «Лиственница» (т.1 л.д.20-24); сообщением о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в квартале <данные изъяты> КГБУ Идринское лесничество Идринское сельское участковое лесничество совхоза «Хабыкский» совершена незаконная рубка: 14 деревьев породы «Лиственница» (т.1 л.д.38-39); справкой - расчетом суммы ущерба согласно которой в квартале <данные изъяты> КГБУ Идринское лесничество Идринское сельское участковое лесничество совхоза «Хабыкский» совершена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы «Лиственница» в количестве 14 деревьев общим объемом 23,50 м3 на сумму 354473 рубля (т.1 л.д.65-67); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого Максимова Г.Г. был изъят трактор <данные изъяты> без регистрационных документов, на котором последний вывозил незаконно заготовленную древесину (т.1 л.д.90-92); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен изъятый у Максимова Г.Г. трактор <данные изъяты> (т.1 л.д.93-95); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят автомобиль <данные изъяты> г/з с находящимися в нем 42 лиственными бревнами (т.1 л.д.114-115); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты> г/з с находящимися в нем лиственными бревнами (т.1 л.д.116-126); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена бензопила <данные изъяты> (т.1 л.д.131-133); протоколом проверки показаний на месте Максимова Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний указал место, где он совершил незаконную рубку 14 деревьев породы «Лиственница» (т.1 л.д.171-178); заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость круглого леса (бревна из лиственницы) общим объемом 15,208 м3 в количестве 42 штук, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88982,04 руб. Рыночная стоимость трактора марки <данные изъяты> в рабочем состоянии, без документов, кабины, собранного из запчастей, выпушенных в 1979,1986гг. составляет 76514 рублей. Рыночная стоимость бензопилы марки <данные изъяты> составляет 1334 рубля (т.1 л.д.188-199) и другими доказательствами по уголовному делу.

Приведенные доказательства согласуются между собой и с достоверностью подтверждают виновность Максимова Г.Г. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

    Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением комплексной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.182-183), согласно которому у Максимова Г.Г. обнаружены <данные изъяты> и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемою ему деяния. При этом, степень выраженности имеющихся у него расстройств психической деятельности <данные изъяты>, не сопровождающихся расстройствами мышления и критических способностей не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Максимов Г.Г. может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. С учетом вышеизложенного, суд признает Максимова Г.Г. вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого Максимова Г.Г. по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка деревьев, совершенная в особо крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Максимовым Г.Г., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Максимовым Г.Г. преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и участковым уполномоченным характеризующегося удовлетворительно, имеет намерение погасить ущерб.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Максимова Г.Г., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание Максимова Г.Г., судом не установлено.

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что в ходе предварительного следствия Максимовым Г.Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако дело рассматривалось в общем порядке по независящим от него обстоятельствам.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного Максимовым Г.Г. преступления, данных характеризующих его личность, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, и на условия его жизни, в силу требований ст.ст. 6, 60 и ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку применение условного осуждения, согласно закону, не ограничено ни характером, ни степенью тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Максимова Г.Г. возможно без изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание возраст, состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Максимова Г.Г. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ во взаимосвязи с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Поскольку преступление Максимовым Г.Г. совершено с использованием бензопилы марки <данные изъяты>, принадлежащей подсудимому, указанная бензопила подлежит конфискации в доход государства. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что бензопила является для Максимова Г.Г. основным законным источником средств к существованию, судом не установлено.

Оснований для конфискации трактора <данные изъяты>, признанного в ходе предварительного расследования вещественным доказательством, суд не находит, поскольку трактор использовался как транспортное средство для перемещения уже срубленных деревьев, а не в качестве орудия преступления непосредственно при незаконной рубке лесных насаждений. Таким образом, оснований считать трактор орудием преступления у суда не имеется, в связи с чем, трактор следует вернуть по принадлежности Свидетель №6

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 33 бревна породы «Лиственница», добытые в результате совершения незаконной рубки, следует передать в МТУ Росимущества по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва для дальнейшей реализации в доход государства; 9 законно добытых бревен породы «Лиственница», следует вернуть Максимову Г.Г.

Согласно п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак , следует вернуть по принадлежности владельцу ФИО6

По делу заявлен гражданский иск на сумму 354573 рубля.

В силу ст.1064 ГК РФ исковые требования, заявленные представителем потерпевшего Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края о взыскании с Максимова Г.Г. 354573 рубля ущерба, причиненного преступлением государственному лесному фонду, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб был причинен виновными действиями подсудимого Максимова Г.Г., который в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Максимова Г.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Максимова Г.Г. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Максимова Г.Г., оставить без изменения до вступления в силу настоящего приговора суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу марки <данные изъяты> - конфисковать с последующим обращением в собственность государства; 33 бревна породы «Лиственница», добытые в результате совершения незаконной рубки - передать в МТУ Росимущества по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва для дальнейшей реализации в доход государства; 9 законно добытых бревен породы «Лиственница» - вернуть Максимову Г.Г.; <данные изъяты> - вернуть по принадлежности Свидетель №6; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак - вернуть владельцу ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток, со дня провозглашения, в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, воспользоваться правом использования системы видеоконференцсвязи. При рассмотрении апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                                   И.Н. Мельникова

Верно

Судья                                                                                                                И.Н. Мельникова

1-5/2020 (1-80/2019;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Астанаева Н.К.
Другие
Берняцкий Михаил Андреевич
Максимов Геннадий Геннадьевич
Суд
Идринский районный суд Красноярского края
Судья
Мельникова Ирина Наильевна
Статьи

ст.260 ч.3 УК РФ

Дело на странице суда
idra--krk.sudrf.ru
29.11.2019Регистрация поступившего в суд дела
29.11.2019Передача материалов дела судье
26.12.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.01.2020Судебное заседание
27.01.2020Судебное заседание
27.01.2020Провозглашение приговора
06.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.02.2020Дело оформлено
20.02.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее