Определение по делу № 12-181/2018 от 20.07.2018

Дело № 12-181/2018         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чусовой        31 июля 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,

рассмотрев жалобу ООО «ПЕРМАГРОБИЗНЕС» на постановление зам. начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю - начальника отдела (по исполнению административного законодательства) Лодыгина А.В. от 26.05.2018 года № 18810159180526021610 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением зам. начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 26.05.2018 года № 18810159180526021610 ООО «ПЕРМАГРОБИЗНЕС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 150.000 рублей.

На данное постановление ООО «ПЕРМАГРОБИЗНЕС» 03.07.2018 года подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

ООО «ПЕРМАГРОБИЗНЕС» о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления извещены, просили рассмотреть данный вопрос без их участия.

Исследовав представленные материалы, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления не нахожу, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно данным ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, обжалуемое постановление получено ООО «ПЕРМАГРОБИЗНЕС» 31.05.2018 года, следовательно, срок обжалования постановления истекал 13.06.2018 года. Жалоба ООО «ПЕРМАГРОБИЗНЕС» направлена почтой 03.07.2018 года, то есть по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мотивировано тем, что водитель-экспедитор длительное время находился в командировке и не мог ранее написать объяснительную и представить схему загрузки.

Вместе с тем, данное обстоятельство уважительной причиной пропуска не является, поскольку к административной ответственности был привлечен не водитель-экспедитор, а собственник транспортного средства - юридическое лицо ООО «ПЕРМАГРОБИЗНЕС», которому ничего не препятствовало подать жалобу на постановление об административном правонарушении в сроки, установленные ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, а впоследствии дополнить доводы жалобы в судебном заседании.

В связи с отклонением ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, жалоба ООО «ПЕРМАГРОБИЗНЕС» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Отклонить ходатайство ООО «ПЕРМАГРОБИЗНЕС» о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Жалобу ООО «ПЕРМАГРОБИЗНЕС» на постановление зам. начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю - начальника отдела (по исполнению административного законодательства) Лодыгина А.В. от 26.05.2018 года № 18810159180526021610 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья        В.В. Меледин