Решение по делу № 2-4611/2019 ~ М-4090/2019 от 22.11.2019

Дело № 2-2722/2019

24RS0002-01-2019-002766-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года                              г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                       ул. Дзержинского, д.4

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Цит Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пасову С. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Пасову С.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что Банк предоставил Пасову С.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 850 000 рублей под 16,5 % годовых на срок 36 месяцев. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету за период с 20.03.2019 по 28.10.2019 год образовалась просроченная задолженность в сумме 544 891,22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 342 152,83 руб., просроченные проценты- 77 073,05 руб., неустойка за просроченный основной долг- 103 590,55 руб., неустойка за просроченные проценты -22 074,79 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор и возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 648,91 руб. (л.д.4-6).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.66,67), согласно ходатайству в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д.6).

Ответчик Пасов С.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.66), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

В связи с неявкой ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

         В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

         В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

         Как следует из материалов дела, 20 июня 2014 года между Банком и Пасовым С.П. заключен кредитный договор №, согласно которому Пасову С.П. предоставлен потребительский кредит в сумме 850 000 руб. под 16,5 % годовых на срок 36 месяцев (л.д.31-33).

        В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1.,3.2.).

        В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

         Согласно графику платежей, Пасов С.П. обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 20-го числа месяца, следующего за платежным.

02.02.2018 г. между Банком и Пасовым С.П. были заключены дополнительное соглашение № 1 и дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которых, составлен новый график платежей кредита (л.д. 35-37).

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета заемщика, ответчик Пасов С.П. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил, последний платеж был произведен в октябре 2019 года в размере 40,21 руб. (л.д.44-48).

          Согласно п.4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

25 сентября 2019 года в адрес ответчика Пасова С.П. Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 09.12.2019г., в размере 449 944,59 руб. (л.д.40), однако требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 28.10.2019 года задолженность Пасова С.П. по кредитному договору составила 544 891,22 (л.д.43), в том числе: по основному долгу– 342 152,83 руб., по просроченным процентам- 77 073,05 руб., по неустойке за просроченный основной долг- 103 590,55 руб., по неустойке за просроченные проценты -22 074,79 руб.

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов и неустойки. Исходя из положений ст. 319 ГК РФ, суммы платежей, недостаточные для погашения долга, Банком зачислены в счет долга и процентов, неустойка частично погашались при достаточности очередного платежа для уплаты текущих сумм основного долга и процентов.

На основании изложенного, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в пользу Банка досрочно подлежит взысканию кредит, просроченные платежи и пени по кредитному договору в размере 544 891,22 руб. (342 152,83 +77 073,05+103 590,55+22 074,79).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

При этом, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения, представителем истца при подаче иска уплачена госпошлина в размере 8 648,91 руб. (л.д. 23), которая подлежит взысканию с ответчика Пасова С.П. в пользу истца ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Пасовым С. П. и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с Пасова С. П. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 544 891 рублей 22 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 648 рублей 91 копейка, всего 553 540 (пятьсот пятьдесят три тысячи пятьсот сорок) рублей 13 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     Н.Б. Лучина