Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2068/2021 ~ М-2502/2021 от 29.09.2021

Дело № 2-2068/2021

13RS0023-01-2021-004216-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 22 ноября 2021 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кривёнышевой Е.И.,

с участием в деле:

истца – Кредитного потребительского кооператива «Партнер»,

ответчика – Федаевой Н. М.,

ответчика – Федаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Федаевой Н. М., Федаеву А.А. о взыскании в солидарном порядке суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, членского взноса, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами 28 сентября 2021 г. до дня фактического возврата суммы основного долга,

установил:

КПК «Партнер» обратилось в суд с иском к Федаевой Н. М., Федаеву А.А. о взыскании в солидарном порядке суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, членского взноса, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами 28 сентября 2021 г. дня фактического возврата суммы основного долга.

В обоснование иска указано, что 19 мая 2020 года между Кредитным потребительским кооперативом «Партнер» и Федаевой Н.М. был заключен договор займа №121 Д/з, в соответствии с которым Кооператив предоставил Федаевой Н.М. заем в размере 300024 рубля.

С целью обеспечения возврата суммы займа Кооперативом были заключены договоры поручительства с Федаевым А.А., согласно которому последний отвечает перед Кооперативом за исполнение Федаевой Н.М. обязательств, возникших по договору займа №121 от 19 мая 2020 года.

Сумма займа должна быть уплачена Ответчиками в срок до 19 мая 2023 года, с погашением очередных сумм займа ежемесячно согласно графику, являющегося неотъемлемой частью договора займа. На протяжении срока действия договора Ответчики уклонялись от выплат очередных сумм займа, о чем не раз были предупреждены. Срок погашения 58 дней, просрочка на момент подачи заявления составила 220 дней. Итого сумма долга составляет 246670 рублей: сумма основного долга 225363 рубля, сумма процентов по займу 12155 рублей, сумма членского взноса по займу 11% годовых 3939 рублей, пени за просрочку платежа 0,055% в день 5213 рублей.

На основании вышеизложенного, Истец просит суд взыскать солидарно с Федаевой Н.М., Федаева А.А. в пользу КПК «Партнер» неуплаченную сумму займа в размере 225363 рубля, процента за пользование денежными средствами в период с 01 августа 2021. по 27 сентября 2021 г. (всего 58 дней) в размере 12155 рублей, сумму членского взноса по займу с 01 августа 2021 г. по 27 сентября 2021 (всего 58 дней) в размере 3939 рублей, пени за период с 20 февраля 2021 г. по 27 сентября 2021 г. (всего 220 дней) в размере 5213 рублей, проценты за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 28 сентября 2021 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 12% годовых и членский взнос из расчета 11% годовых, расходы по уплате госпошлины в размере 5667 рублей.

В судебное заседание представитель истца Потребительского кредитного кооператива «Партнер» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом представитель Маринова Х.М. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Федаева Н.М., Федаев А.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в силу требований части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что 19 мая 2020 года между Кредитным потребительским кооперативом «Партнер» и Федаевой Н.М. был заключен договор займа №121 д/з, в соответствии с которым Кооператив предоставляет Федаевой Н.М. заем в размере 300 024 рублей (л.д.21-23).

Срок действия договора и срок возврата займа определен с 19 мая 2020 г. по 19 мая 2023 г. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу (пункт 2 договора).

Процентная ставка составляет 12% годовых, начисляемых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом по день фактического возврата средств.

Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа, сведены в график платежей (Приложение 1) (пункт 6).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что Истец исполнил свои обязательства по указанному договору займа и предоставил заем в полном объеме, что подтверждается расходными кассовыми ордерами №295 от 20 мая 2020 г., №294 от 19 мая 2020 г. и платежным поручением №162 от 19 мая 2020 г. (л.д.30, 31).

На протяжении срока действия договора Ответчик уклонялся от выплат очередных сумм займа, о чем не раз был предупрежден.

Кроме того, с целью обеспечения возврата суммы займа Кооперативом были заключен договор поручительства с Федаевым А.А., согласно которому, последний отвечают перед Кооперативом за исполнение Федаевой Н.М. обязательств, возникших по договору займа 121 Д/з от 19 мая 2020 года, Соглашению о членском взносе, а также иных обязательств как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик (пайщик), в частности за уплату займа, процентов, членского взноса по займу, за возмещение убытков, за уплату неустойки, судебные издержки (пункт 1.2, 1.3) (л.д.24).

19 мая 2020 года ответчиками написаны заявления о принятии их в кооператив (л.д.26, 27).

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктами 2, 4, 20, 21, 25 пункта 1 договора займа Ответчики обязаны уплатить Истцу проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами, членский взнос по займу и пени, в связи с уклонением от их возврата в сроки определенные договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В этой связи, согласно расчету истца задолженность по состоянию на 27 сентября 2021 г. по договору займа №121 Д/з от 19 мая 2020 г. составляет 246670 рублей, из них: сумма основного долга 225363 рубля, сумма процентов за пользование денежными средствами в период с 01 августа 2021. по 27 сентября 2021 г. (всего 58 дней) в размере 12155 рублей, сумма членского взноса по займу с 01 августа 2021 г. по 27 сентября 2021 (всего 58 дней) 11% годовых в размере 3939 рублей, пени за период с 20 февраля 2021 г. по 27 сентября 2021 г. (всего 220 дней) 0,055% в день в размере 5213 рублей.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора займа.

Заемщиками не оспорены факт несвоевременного возврата суммы займа и размер образовавшейся задолженности, в том числе по уплате процентов, членского взноса.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу. Следовательно, при взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

Согласно пункту 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года, Главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания прекращения обязательств, в прекращение обязательств не включается факт вынесения судебного решения о взыскании долга.

Таким образом, заимодавец вправе на взыскание с должника процентов в установленном договором размере начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В этой связи подлежат удовлетворению требования о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 28 сентября 2021 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 12% годовых и членский взнос из расчета 11% годовых.

При указанных обстоятельствах исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Федаевой Н. М., Федаеву А.А. о взыскании в солидарном порядке суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, членского взноса, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами 28 сентября 2021 г. дня фактического возврата суммы основного долга, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 667 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.33).

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 5 667 рублей, согласно расчету: 5 200 руб. + (246 670 руб. – 200000 руб.) * 1 %.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Федаевой Н. М., Федаеву А.А. о взыскании в солидарном порядке суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, членского взноса, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами 28 сентября 2021 г. до дня фактического возврата суммы основного долга, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Федаевой Н. М., Федаева А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» задолженность по договору займа №121 Д/з от 19 мая 2020 г., состоящую из суммы основного долга 225363 рубля, суммы процентов за пользование денежными средствами в период с 01 августа 2021. по 27 сентября 2021 г. (всего 58 дней) в размере 12155 рублей, суммы членского взноса по займу с 01 августа 2021 г. по 27 сентября 2021 (всего 58 дней) 11% годовых в размере 3939 рублей, пени за период с 20 февраля 2021 г. по 27 сентября 2021 г. (всего 220 дней) 0,055% в день в размере 5213 рублей, а всего 246670 (двести сорок шесть тысяч шестьсот семьдесят) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5667 (пять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей.

Взыскать солидарно с Федаевой Н. М., Федаева А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» проценты за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 28 сентября 2021 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 12% годовых и членский взнос из расчета 11% годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 29 ноября 2021 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина