Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-543/2016 ~ М-503/2016 от 26.04.2016

Дело № 2а-543/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Воронежской области к КЮВ о взыскании недоимки и пени по земельному налогу и налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Воронежской области (далее - МИФНС №, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к КЮВ (далее - административный ответчик) о взыскании недоимки и пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что КЮВ имеет в собственности объекты недвижимости:

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- жилой дом по адресу: <адрес>.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление № на уплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., налога на имущество в размере <данные изъяты> руб. Однако, налогоплательщиком данное требование не исполнено.

В связи с чем, налогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. ( по требованию уплачено <данные изъяты> руб. – зачтено из переплаты по другому налогу), требование от ДД.ММ.ГГГГ. №, № об уплате пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб. (по требованию уплачено <данные изъяты> руб. – зачтено из переплаты по другому налогу), пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. (по требованию уплачено <данные изъяты> руб. – зачтено из переплаты по другому налогу), требование от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. (по требованию уплачено <данные изъяты> руб. – зачтено из переплаты по другому налогу), требование от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. (по требованию уплачено <данные изъяты> руб. – зачтено из переплаты по другому налогу), требование от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., налога на имущество в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. (по требованию уплачено <данные изъяты> руб. налог на имущество, <данные изъяты> руб. земельный налог и <данные изъяты> руб. – зачтено из переплаты по другому налогу), которые до настоящего времени не уплачены.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. на уплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>00 руб., налога на имущество в размере <данные изъяты> руб. Однако, налогоплательщиком данное требование не исполнено.

В связи с чем, налогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. № на уплату пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб. (по требованию уплачено <данные изъяты> руб. – зачтено из переплаты по другому налогу), требование от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб. (по требованию уплачено <данные изъяты> руб. – зачтено из переплаты по другому налогу), требование от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. (по требованию уплачено <данные изъяты> руб. – зачтено из переплаты по другому налогу), требование от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате земельного налога в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. (по требованию уплачено <данные изъяты> руб. – зачтено из переплаты по другому налогу), требование от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. (по требованию уплачено <данные изъяты> руб. – зачтено из переплаты по другому налогу), которые до настоящего времени не уплачены.

В связи с чем, административный истец просит взыскать с КЮВ недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме <данные изъяты> руб., недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание не явился административный истец, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административным истцом в соответствии с ч. 2 ст. 291 КАС РФ заявлено ходатайство о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик в течении десяти дней с момента получения определения о подготовке административного дела к судебному разбирательству возражений в письменной форме по существу административного искового заявления, доказательств в обоснование своих возражений и мнения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства не представил. В соответствии с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в соответствии ч. 2 ст. 291 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно платить установленные законом налоги.

По сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, КЮВ является собственником указанных объектов недвижимости.

Согласно статье 65 Земельного кодекса РФ использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. В силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, в том числе, на праве собственности.

Объектом налогообложения по земельному налогу согласно п. 1 ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу пункта 1 статьи 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 397 НК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» (в ред. ФЗ от 29.06.2012 года), плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 указанного Закона, ст. 38 НК РФ объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, за административным ответчиком зарегистрированы на праве собственности указанные объекты недвижимости, что подтверждается сведениями органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Факт неуплаты административным ответчиком КЮВ недоимки подтверждается материалами дела, расчетом земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пени, расчетом налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ и пени, выписками из лицевого счета должника, налоговыми уведомлениями и требованиями об уплате налогов.

Согласно расчету налогового органа недоимка по земельному налогу и пени ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб., по налогу на имущество и пени составила <данные изъяты> руб.

Проверив расчет, судья считает его обоснованным, арифметически верным.

Данный расчет административным ответчиком не опровергнут.

Доказательств того, что налогоплательщик освобожден от уплаты земельного налога и налога на имущество судье не представлено.

Оценив представленные административным истцом доказательства, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, судья приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, налогу на имущество соблюдены.

Поскольку административным ответчиком до настоящего времени недоимка по уплате земельного налога и пени, налога на имущество и пени за ДД.ММ.ГГГГ не погашена, судья считает, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с административного ответчика КЮВ в пользу административного истца МИФНС № по Воронежской области надлежит взыскать недоимку и пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб., налогу на имущество за и пени в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета, поскольку административный истец при подаче иска был освобожден от оплаты госпошлины в соответствии с ч. 1 п. 19 ст. 333.36 НК РФ.

При цене иска <данные изъяты> руб. с административного ответчика КЮВ подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с КЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Воронежской области

- недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.,

- пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб.,

- недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.,

- пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с КЮВ госпошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения, в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

Судья Л.Н. Пушина