Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1121/2017 ~ М-967/2017 от 20.06.2017

Дело № 2-1121/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мычев М.С. к ООО «ЕвроДвор» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Сычев М.С. обратился в суд с иском к ООО «ЕвроДвор» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № года автозапчастей для автомобиля истца. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ оплатил 100% стоимости товара в размере 55000 рублей. Ответчик обязался доставить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата стоимости товара, в связи с расторжением договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены, в связи с чем Сычев М.С. был вынужден обратиться в суд. На основании изложенного, Сычев М.С.просит взыскать с ответчика сумму денежных средств, уплаченных за товар в размере 55000 рублей,неустойку за нарушение сроков доставки товара в размере 10725 рублей,расходы на оплату услуг юриста в размере 2500 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, всего 88225 рублей.

В судебном заседании истец Сычев М.С. исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ЕвроДвор» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебные извещения не получены ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает ООО «ЕвроДвор» надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца,исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № ДД.ММ.ГГГГ, с условием предварительной оплаты товара и его доставки, а также оказанию услуги установки автомобильного двигателя в специализированном сервисе, по своей правовой природе отвечающим признакам договора купли-продажи по условия которого ООО «ЕвроДвор» поставляет и передает, а Сычев М.С. получает и оплачивает запасные части (двигатель) для автомобиля SuzukiGrandVitara,согласно заказу, являющейся неотъемлемой частью договора,, стоимостью 55000 рублей, оплаченный истцом в этот же день в полном объеме, что подтверждается отметкой на бланке заказа № ( л.д.10)

    Согласно п.2.5., 3.1.1. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ срок передачи товара был установлен в течение 25 рабочих дней с момента 100% оплаты товара, однако товар истцу ответчиком не передан, в связи с чем, истцом ответчику направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за товар, которая осталась без удовлетворения.

    Поскольку истец общалась к ответчику за приобретением товара для личных нужд, отношения сторон регулируются положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 4 которого предусматривает, что продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору, кроме того, в соответствии со ст. 23.1. названного Закона продавец обязан передать покупателю предварительно оплаченный товар в срок, установленный договором, а при нарушении срока передачи товара потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом либо передачи оплаченного товара в установленный им новый срок.

    В силу положений ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, в том числе возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 Кодекса, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

    В силу положений ст. 421 понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Статьей 492 ГК РФ предусмотрено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.2. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Поскольку обязательство истца по внесению оплаты за товар было исполнено, что подтверждается бланком заказа№ года? являющейся неотъемлемой частью договора ( л.д.10), тогда как ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств в подтверждение исполнения обязательства по передаче предварительно оплаченного товара в указанные сроки, представлено не было, а также как следует из разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», статья 1098 ГК РФ, учитывая, что длительное нарушение ответчиком условий договора,- товар не передан истцу,- следует признать существенным и являющиеся основанием для расторжения договора, суд считает необходимым требование истца удовлетворить, расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ООО «ЕвроДвор» в пользу Сычева М.С. сумму предварительной оплаты товара в размере 55000 рублей.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 10725 рублей суд считает неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 (ред от 03.07.2016) «О защите прав потребителей»), предусмотрено, что в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договоре купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара,не переданного продавцом. Неустойка, по своей сути носит штрафной характер, поскольку предусмотрена как ответственность за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств перед потребителем за нарушение сроков передачи потребителю товара. Поскольку Сычев М.С. по своему выбору потребовал возврата суммы предварительной оплаты товара не переданного продавцом,соглашений между сторонами о передачи товара в установленный новый срок не заключалось, договор между сторонами расторгнут суд считает, оснований для взыскания неустойки не имеется.

    В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей «, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

    Поскольку нарушение ООО «ЕвроДвор» прав Сычева М.С. как потребителя установлено, с учетом характера нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, полагая, что заявленная ко взысканию компенсация морального вреда в размере 20000 рублей явно не соответствует характеру допущенного нарушения и степени и характеру нравственных страданий истца.

    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом на оплату услуг представителя заявлено 2500 рублей, что подтверждается квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией договором № от ДД.ММ.ГГГГ за составление иска и консультация (л.д.12-13), которые суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

Исходя из положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда, учитывая, что в добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были, с ответчика в пользу Сычева М.С. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме 31250 рублей, исходя из следующего расчета (55000 рублей+2500 рублей+5000 рублей)Х50%.. Сумму штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, суд рассчитывает исходя из всех присужденных истцу сумм, включая компенсацию морального вреда. В соответствии с положениями п. 46 Постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № суд взыскивает штраф с ответчика в пользу потребителя.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом удовлетворения иска и согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина в размере 1925 рублей, в том числе и по требованиям неимущественного характера в размере 300 рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования ЗАТО г. Железногорск.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мычев М.С. к ООО «ЕвроДвор» о защите прав потребителей, -удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЕвроДвор» в пользу Мычев М.С. уплаченную по договору сумму в размере 55000 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 2500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 31250 рублей.

Взыскать с ООО «ЕвроДвор» в доход бюджета муниципального образования ЗАТО г. Железногорск государственную пошлину в общей сумме 2225 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 24 июля 2017 года с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда

<адрес>                                                                                              Я.А. Щербакова