Решение по делу № 2-773/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-773/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Апкаликове Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Глухова Власа Александровича
к Масленникову Александру Александровичу о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,
о продаже транспортного средства на открытом аукционе, о взыскании судебных расходов,

установил:

ИП Глухов В.А. обратился в суд с иском к Масленникову А.А.,
в котором просит:

- продать транспортное средство марки <***>, без государственного номерного знака, VIN №***, принадлежащее на праве собственности Масленникову А.А. на открытом аукционе, вырученную
от продажи сумму передать ИП Глухову В.А.; если сумма, вырученная
от продажи автомобиля, превысит 156900 руб., то оставшуюся часть вернуть Масленникову А.А.;

- взыскать с Масленникова А.А. плату за хранение задержанного транспортного средства за период с 8 октября 2018 года по 9 февраля 2019 года в размере 156900 руб. за вычетом суммы, вырученной от продажи автомобиля;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере
4638 руб.

Требования мотивированы тем, что у истца на праве аренды находится муниципальная специализированная стоянка по адресу: <*****>, куда 18 августа 2018 года в 10 час.
50 мин. помещен указанный выше автомобиль за совершение ответчиком - Масленниковым А.А. административного правонарушения. Поскольку ответчик не оплачивает хранение задержанного транспортного средства, не смотря на его уведомление о необходимости оплаты, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседании истец - ИП Глухов В.А., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик - Масленников А.А., надлежащим образом извещенный
о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание
не явился, возражений на иск в суд не представил.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено
без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения гражданского дела.

Истец - Глухов В.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 14 июня 2005 года.

Глухов В.А., будучи индивидуальным предпринимателем, осуществляет экономическую деятельность по эксплуатации стоянок для автотранспортных средств.

На основании договора от 31 декабря 2015 года о взаимодействии органов внутренних дел РФ с организацией, ответственной за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и выдачу, заключенному между
ГУ «ММО МВД России «Воткинский» и ИП Глуховым В.А., последний,
в том числе принял на себя обязательства по обеспечению услуг, необходимых
для обеспечения деятельности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

На основании договора от 30 декабря 2015 года об оказании услуг
по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату, заключенному между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики
и ИП Глуховым В.А., последний, в том числе принял на себя обязательства
по обеспечению услуг необходимых для обеспечения деятельности
по перемещению и хранению задержанного транспортного средства
на специализированную стоянку.

Соглашением от 19 января 2016 года № 4 к этому договору стороны договора определили место нахождение специализированной стоянки -
УР, г. Воткинск, ул. Спорта.

Согласно договору аренды от 15 ноября 2015 года истец является арендатором по 14 ноября 2022 года нежилого помещения (уловный (кадастровый) номер №***) и земельного участка (кадастровый номер: №***, находящихся по адресу: <*****>.

Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке
25 ноября 2015 года.

Из имеющихся в материалах дела: журнала учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку,
акта приема-передачи от 18 августа 2018 года № 000861, протокола
о задержании транспортного средства от 18 августа 2018 года судом установлено, что 18 августа 2018 года в 02 час. 45 мин. задержано транспортное средство марки <***>, без государственного номерного знака,
VIN №***, которым в момент задержания управлял ответчик - Масленников А.А.

Данный водитель от управления отстранен, транспортное средство
18 августа 2018 года в 03 час. 10 мин. помещено на охраняемую стоянку
по адресу: <*****> и передано на хранение
ИП Глухову В.А.

Причиной задержания и помещения транспортного средства
на специализированную стоянку явилось то обстоятельство, что ответчик управлял вышеуказанным транспортным средством, не имея права управления данным транспортным средством (п. 2.1.1 Правил дорожного движения).

Данное транспортное средство относится к категории «В».

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21 августа 2018 года № №*** Масленников А.А. привлечен
к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за нарушение
п. 2.1.1 Правил дорожного управления (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством).

Ответчик является лицом, обязанным оплатить истцу услуги по хранению задержанного транспортного средства.

Из почтового уведомления о вручении следует, что ответчик - Масленников А.А. 5 сентября 2018 года получил уведомление истца
от 30 августа 2018 года № 3415, в котором ответчику предложено оплатить расходы истца по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, разъяснены ответчику тарифы платы
за хранение и перемещения транспортного средства, соответственно ответчик - надлежащим образом уведомлен о факте хранения указанного транспортного средства на специализированной стоянке, о тарифах за хранение
и перемещение, тем не менее, мер для вывоза задержанного транспортного средства не предпринял, в связи с чем, указанное транспортное средство
находится на хранении у истца.

Указанные выше обстоятельства гражданского дела установлены решением Воткинского районного суда УР от 27 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 29 января 2019 года, которым исковое заявление ИП Глухова В.А. к Масленникову А.А. о взыскании платы за перемещение
и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, о взыскании судебных расходов, - удовлетворено. Взысканы
с Масленникова А.А. в пользу ИП Глухова В.А. плата
за хранение задержанного транспортного средства <***>,
без государственного номерного знака, VIN №***
на специализированной стоянке за период с 6 сентября 2018 года по 7 октября 2018 года в размере 40166 руб. 40 коп., плата за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 1450 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1448 руб. 49 коп., расходы по оплате услуг почты в размере 79 руб. 46 коп.

Соответственно данные обстоятельства дела в силу положений норм ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении гражданского дела № 2-773/2019, поскольку
по данному делу участвуют те же стороны.

Согласно договору купли-продажи от 27 июня 2018 года
Масленников А.А. приобрел в собственность указанное выше транспортное средство марки <***>.

Из искового заявления следует, что транспортное средство марки
<***> находится на указанной выше специализированной стоянке.

Данные обстоятельства сторонами дела не оспариваются.

В соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 данной статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности
за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В силу ст. 4 Закона УР от 28 июня 2012 года № 36-РЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку,
их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» оплате подлежит стоимость перемещения (включая погрузку и разгрузку) задержанного транспортного средства
на специализированную стоянку и хранения задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством,
о выдаче задержанного транспортного средства на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы
о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства
(п. 1). Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов
и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (п. 2). Тарифы на хранение задержанных транспортных средств устанавливаются в расчете на одно транспортное средство за единицу времени, определенную уполномоченным органом (п. 3).

Расчет платы за хранение транспортного средства произведен истцом
за период с 8 октября 2018 года по 9 февраля 2019 года, исходя из размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Удмуртской Республики, утвержденного Постановление РЭК УР
от 13 сентября 2013 года № 13/2 «О тарифах на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств
на специализированных стоянках на территории Удмуртской Республики».

Указанное выше транспортное средство относится к категории «В».

Согласно данному постановлению размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «В» на специализированных стоянках Удмуртской Республики установлен в размере 52 руб. 30 коп. за 1 час хранения.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу о том, что данный расчет произведен на основании тарифов, фактических обстоятельств, а именно периода хранения транспортного средства и времени, с которого ответчик
был уведомлен, что транспортное средство находится на специализированной стоянке, учитывая дату помещения транспортного средства
на специализированную стоянку - 18 августа 2018 года.

В исковой период с 8 октября 2018 года по 9 февраля 2019 года указанное транспортное средство находилось на хранении на указанной выше специализированной стоянке.Ответчик - надлежащим образом уведомлен о факте хранения указанного транспортного средства на специализированной стоянке, о тарифах за хранение
и перемещение, тем не менее, мер для вывоза задержанного транспортного средства не предпринял, в связи с чем, указанное транспортное средство
находится на хранении у истца.

Учитывая изложенное выше, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании платы за хранение транспортного средства
с ответчика законным и подлежащим удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика плату за хранение транспортного средства
на специализированной стоянке за период с 8 октября 2018 года по 9 февраля 2019 года в размере 156900 руб. (125 дней х 24 часа = 3000 часов х 52 руб.
30 коп.).

Каких-либо относимых, допустимых доказательств обратного, как того требуют положения норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду
не представил.

Разрешая требование о продаже транспортного средства на аукционе суд пришел к следующему.

Статьей 5 Закона УР от 28 июня 2012 года № 36-РЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку,
их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) предусмотрено, что доступ
к находящемуся на специализированной стоянке задержанному транспортному средству владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется в присутствии лица, ответственного за его хранение. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства
или о возврате транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1 ст. 896 ГК РФ предусмотрено право хранителя
на вознаграждение, которое, по общему правилу, должно быть уплачено
по окончании хранения. Расходы хранителя на хранение вещи включаются
в вознаграждение за хранение (п. 1 ст. 897 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1
«О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, данным законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Правительство РФ вправе издавать
для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг). Уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти вправе устанавливать правила организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) потребителям.

Суд пришел к выводу о том, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению и нормы Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1
«О защите прав потребителей», поскольку он не исключает как возможность возникновения у гражданина, который сам не заказывает работы, услуги, обязательств по оплате предоставленных в силу закона услуг, так и прав кредитора на обеспечение исполнения этих обязательств.

Кроме того, данные нормы Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» подлежат применению и по аналогии в силу
ст. 6 ГК РФ, так как Законом УР от 28 июня 2012 года № 36-РЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку,
их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» не отрегулированы все аспекты правоотношений, связанных с помещением транспортного средства
на специализированную стоянку, хранением, действия сторон, права
и обязанности и т.п.

Таким образом, наряду с названным законом подлежат применению
и Правила оказания услуг автостоянок, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17 ноября 2001 года № 795, которыми отрегулированы отношения в сфере оказания услуг по хранению автомобилей, мотоциклов, мотороллеров, а также прицепов и полуприцепов к ним (далее именуются - автомототранспортные средства) на автостоянках.

В соответствии с Правилами оказания услуг автостоянок (пункт 25)
по истечении обусловленного договором срока оказания услуги потребитель обязан вывезти автомототранспортное средство с автостоянки.
При неисполнении потребителем своей обязанности вывезти автомототранспортное средство с автостоянки исполнитель вправе, если иное не предусмотрено договором, письменно предупредив потребителя, в разумный срок со дня такого предупреждения на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его в порядке, предусмотренном ст.ст. 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи автомототранспортного средства, передается потребителю (за вычетом суммы, причитающейся исполнителю, включая расходы, связанные с продажей автомототранспортного средства).

Кроме того, в соответствии со ст. 899 ГК РФ, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем
для обратного получения вещи на основании п. 3 ст. 889 ГК РФ, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную
на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее
с аукциона в порядке, предусмотренном ст.ст. 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Анализируя названные нормы права, суд пришел к выводу о том,
что если собственник транспортного средства, помещенного
на специализированную стоянку, или его представитель не забрали транспортное средство с автостоянки, то истец вправе, письменно предупредив собственника, в разумный срок со дня такого предупреждения, на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его
на торгах.

Собственником указанного выше автомобиля является ответчик.

В соответствии со ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги,
а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами
и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.). В случаях, указанных в ГК РФ или ином законе, договоры о продаже вещи
или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов. Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом. Выигравшим торги
на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену,
а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом. Правила, предусмотренные ст.ст. 448 и 449 ГК РФ, применяются к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством.

В соответствии со 448 ГК РФ, аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.

Указанное транспортное средство до настоящего времени находится
на хранении у ИП Глухова В.А., следовательно, требование истца о продаже
с торгов названного транспортного средства является законным
и обоснованным, вышеуказанное транспортное средство подлежит продаже
на открытых торгах, вырученная сумма от продажи подлежит передаче истцу
в счет оплаты услуг по хранению транспортного средства.
В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 156900 руб., оставшуюся сумму следует передать собственнику транспортного средства - ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные
по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4638 руб. (4338 руб. за требование имущественного характера
о взыскании платы за хранение транспортного средства;
300 руб. за требование неимущественного характера о продаже транспортного средства), что подтверждается чеком-ордером от 13 марта 2019 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 4638 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <***>,
░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, VIN №***
░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 8 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 156900 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4638 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <***>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, VIN №***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 156900 ░░░.,
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
16 ░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░