Решение по делу № 2-1446/2020 ~ М-682/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-1446/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«11» августа 2020 года                                г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре Меркуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ФИО6» (далее по тексту Банк, АО «ФИО7») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №№ от (дата) в общей сумме №, в том числе просроченного основного долга в размере №, начисленных процентов в размере №, штрафов и неустойки в размере №. Также истец просил возложить на ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере № (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между сторонами был заключен договор №№ на получение кредита наличными. Во исполнение условий вышеуказанного договора Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере №. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, в частности условиями заключенного между сторонами соглашения предусмотрена выплата процентов за пользование кредитом в размере № % годовых. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 107-109, 112-113), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.120).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 117), просила об отложении судебного заседания, ссылаясь на невозможность явиться в судебное заседание по семейным обстоятельствам (л.д. 118-119), в удовлетворении заявленного ходатайства отказано, в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, соответствующее определение занесено в протокол судебного заседания.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска (л.д. 121), в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец АО «ФИО8» является кредитной организацией, что подтверждается выкопировкой из Устава (л.д. 26-28), свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 28-оборот, 29, 29-оборот), листом записи Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 30, 30-оборот), генеральной лицензией на осуществление банковских операций № (л.д. 30-оборот).

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Из материалов дела следует, что (дата) ответчик ФИО1 с целью получения кредита обратился в АО «ФИО9», заполнив анкету-заявление на получение кредита наличными (л.д. 19-20).

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По результатам рассмотрения вышеуказанной анкеты-заявления на получение кредита наличными между АО «ФИО10» и ФИО1 заключен договор № № потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными, в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере № рублей сроком на № месяца с выплатой № % годовых за пользование кредитом (л.д.16-18).

Условиями заключенного между сторонами договора также предусмотрено, что возврат заемных денежных средств осуществляется путем внесения ежемесячных платежей не позднее пятнадцатого числа каждого месяца в размере № рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет №.

Помимо прочего, условиями заключенного между сторонами договора также предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: № % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

С указанными выше условиями кредитного договора, изложенными в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными (л.д.16-18), а также с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными заемщик ФИО1 была ознакомлена в день заключения договора потребительского кредита и согласна с ними, о чем свидетельствуют её собственноручные записи и подписи в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными.

Принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита исполнены Банком надлежащем образом, путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя ответчика ФИО1 в размере 111 000 рублей, что подтверждается справкой по кредиту (л.д. 11, 68, 81), выпиской по счету (л.д. 12-15, 69-72, 82-85, 98-101), не оспаривалось ответчиком.

ФИО1, напротив, получив кредит наличными и используя полученные денежные средства в размере № рублей от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, платежи в погашение кредита и процентов не вносит длительное время, в связи с чем у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составила № (расчет задолженности – л.д. 10, справка по кредиту – л.д. 11, 68, 81, выписка по счету – л.д. 12-15, 69-72, 82-85, 98-101).

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях принудительного взыскания имеющейся задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 73), но выданный судебный приказ (л.д. 74-75) был отменен мировым судьей (л.д. 5) в связи с поступлением соответствующего заявления от должника (л.д. 76).

Как следует из представленного суду расчета, по состоянию на (дата) задолженность ответчика перед Банком составляет №, в том числе:

- просроченный основной долг – №,

- проценты – №,

- неустойка - №.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

При расчете Банком учтены поступившие от ответчика денежные суммы в счет исполнения принятых на себя обязательств, доказательств внесения ответчиком платежей в большем размере, чем учтено Банком, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования Банка не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 образовавшейся задолженности в общей сумме №, в том числе просроченного основного долга в размере №, процентов в размере №, неустойки в размере №.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «ФИО11» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца № в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от (дата) (л.д. 8) и платежным поручением № от (дата) (л.д. 9). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «ФИО12» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору потребительского кредита № № от (дата) по состоянию на (дата) в общей сумме №, в том числе просроченный основной долг в размере №, начисленные проценты в размере №, неустойки в размере №

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ФИО13» в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                    Н.А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья             Н.А. Максимова