Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2101/2014 ~ М-1483/2014 от 02.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

22 мая 2014 г.                                                             г.о. Самара

Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе:

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре                      М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ООО «С» к ООО «А», Петрову Н.С. о взыскании неустоек по договорам подряда и судебных расходов,

У с т а н о в и л:

    Истец ООО «С» обратился в суд с иском к ООО «А», Петрову Н.С. с требованиями о взыскании солидарно с ООО «А» и Петрова Н.С. в пользу ООО «С» сумму неустойки по Договору №1, в размере 976 564 руб. 46 коп., взыскании с ООО «А» в пользу ООО «С» сумму неустойки по Договору №2, в размере 57 670 руб. 70 коп., по основаниям, изложенным в иске (<данные изъяты>). В обоснование заявленных требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «С» и ООО «А» был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор № 1). В соответствии с п.3.1 Договора № стоимость договора составляет 3 906 257 руб. 87 коп. Согласно п. 5.1 Договора № сроки выполнения работ подрядчиком были определены с <данные изъяты>. Однако, до настоящего времени работы ответчиком в полном объёме не выполнены. По состоянию на день предъявления настоящего иска по Договору № сторонами были подписаны Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 853 946 руб. 00 коп. и Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 254 576 руб. 49 коп. Всего подрядчиком выполнены работы на общую сумму 1 108 522 руб. 49 коп. Пунктом 4.1. Договора установлено, что работы по Договору выполняются в сроки и в соответствии с утвержденным сторонами Графиком производства работ и движения рабочей силы. Согласно совместно утвержденному Сторонами Графику производства работ, кирпичная кладка стен по дому № (ГП) 11 должна быть завершена по 2-ой секции - ДД.ММ.ГГГГ г.; 3-ей секции - ДД.ММ.ГГГГ г., устройство перегородок - до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени работы по 2-ой секции ответчиком не завершены, а работы по кирпичной кладке 3-ей секции и устройству перегородок не начинались. Пунктом 7.2. указанного договора установлено, что в случае нарушения Подрядчиком сроков начала и окончания выполнения работ, в том числе промежуточных, предусмотренных Графиком производства работ и движения рабочей силы, Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости настоящего Договора за каждый день просрочки, но не более 25% от стоимости Договора. 25% от стоимости Договора №1 составляет 976 564 руб. 46 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием уплатить сумму неустойки за неисполнение ответчиком договорных обязательств, в размере 976 564 руб. 46 коп. Однако, до настоящего времени ответа на данную претензию не получен, сумма неустойки не оплачена. Между ООО «С» и Петровым Н.С. был заключен договор поручительства от 15.03.2013г., в котором Петров Н.С. выступает поручителем, а ООО «С» выступает кредитором. На основании данного договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, солидарно и в полном объеме отвечать с дебитором - Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО51» за исполнение последним обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 906 257 руб. 87 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Петрова Н.С. заказным письмом была направлена претензия с требованием о выплате неустойки за нарушение ООО «А» сроков по Договору №1, в размере 976 564 рубля 46 копеек. От ответчика Петрова Н.С. оплаты суммы неустойки также не последовало. В соответствии с п.10.3 Договора №1 одностороннее расторжение договора допускается по инициативе Заказчика в случаях задержки подрядчиком начала и окончания работ более, чем на пять дней. На основании п.10.3 Договора от 14.01.2014г. истец направил ООО «А» Уведомление о расторжении Договора №1. ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «С» и ООО «А» также был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор №2). В соответствие с п. 1.1. Договора №2 Подрядчик обязан был выполнить в соответствии с проектом на Объекте капитального строительства: «Малоэтажные жилые дома, 1 очередь строительства», по адресу: <адрес> общестроительные работы по жилому дому № (по ГП) 11(секция 4). В соответствии с п.3.1 Договора № стоимость договора составляет 392 318 руб. 20 коп. Согласно п. 5.1 и 5.3 Договора № сроки выполнения работ Подрядчиком установлены с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени работы ответчиком в полном объёме не выполнены. По состоянию на день предъявления настоящего иска по Договору №2 сторонами был подписан единственный Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 285 221 руб. 45 коп. Пунктом 5.2. Договора установлено, что выполнение работ должно вестись подрядчиком в соответствии со сроками и количественным составом работников, предусмотренными Графиком производства работ и движения рабочей силы, который является неотъемлемой частью Договора №2. Согласно совместно утвержденному Сторонами Графику производства работ, кирпичная кладка стен по дому № (ГП) 11 должна быть завершена по 4-ой секции - ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени указанные работы ответчиком не выполнены. Пунктом 7.2. указанного договора установлено, что в случае нарушения Подрядчиком сроков начала и окончания выполнения работ, в том числе промежуточных, предусмотренных Графиком производства работ и движения рабочей силы, Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости настоящего Договора за каждый день просрочки, но не более 25% от стоимости Договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием уплатить сумму неустойки за неисполнение ответчиком договорных обязательств, в размере 39 231 рубль. Однако, до настоящего момента ответ на данную претензию не получен, сумма неустойки не оплачена. В соответствии с п.10.3 Договора № одностороннее расторжение договора допускается по инициативе заказчика в случаях задержки подрядчиком начала и окончания работ более, чем на пять дней. На основании п.10.3 Договора ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Уведомление о расторжении Договора №2. На момент расторжения Договора №2 размер неустойки составил 57 670 руб. 70 коп. Общая сумма неустойки составляет 1 034 235 руб. 16 коп. Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца ООО «С» - Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске (<данные изъяты>), просила суд исковые требования удовлетворить и при вынесении решения руководствоваться имеющимися в материалах дела документами и доказательствами, представленными в обоснование заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «А» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, неоднократно, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на исковое заявление суду не представил.

Ответчик Петров Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом неоднократно, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признаёт причину неявки ответчиков неуважительной.

В судебном заседании представитель истца настаивала на вынесении решения в порядке заочного судопроизводства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «С» (Заказчик) и ООО «А» (подрядчик) был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ( Договор №1).

В соответствие с п. 1.1. Договора №1 подрядчик обязан был выполнить в соответствии с проектом на Объекте капитального строительства Заказчика: «Малоэтажные жилые дома, 1 очередь строительства», по адресу: <адрес> общестроительные работы по жилому дому № (по ГП) 11 (секции 2,3).

В соответствии с п.3.1 Договора №1 стоимость договора составляет 3 906 257 руб. 87 коп.

Согласно п. 5.1 Договора №1 сроки выполнения работ подрядчиком установлены с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени работы ответчиком в полном объёме не выполнены.

По состоянию на день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ по Договору №1 сторонами были подписаны Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 853 946 руб. 00 коп. и Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 254 576 руб. 49 коп.

Таким образом, подрядчиком выполнены работы на общую сумму 1 108 522 руб. 49 коп.

Пунктом 4.1. Договора установлено, что работы по Договору выполняются в сроки и в соответствии с утвержденным сторонами Графиком производства работ и движения рабочей силы.

Согласно совместно утвержденному сторонами Графику производства работ, кирпичная кладка стен по дому № (ГП) 11 должна была быть завершена по 2-ой секции - ДД.ММ.ГГГГ г.; 3-ей секции - ДД.ММ.ГГГГ г., устройство перегородок - до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, до настоящего времени работы по 2-ой секции ответчиком не завершены, а работы по кирпичной кладке 3-ей секции и устройству перегородок не начинались.

Пунктом 7.2. указанного договора установлено, что в случае нарушения Подрядчиком сроков начала и окончания выполнения работ, в том числе промежуточных, предусмотренных Графиком производства работ и движения рабочей силы, Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости настоящего Договора за каждый день просрочки, но не более 25% от стоимости Договора.

Судом установлено, что 25% от стоимости Договора №1 составляет 976 564 руб. 46 коп.. что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом, который суд считает арифметически правильным и принимает его (<данные изъяты>).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику ОО «А» направлена претензия с требованием уплатить сумму неустойки за неисполнение ответчиком договорных обязательств, в размере 976 564 руб. 46 коп.

Однако, до настоящего времени ответ на данную претензию не получен, сумма неустойки не оплачена.

Судом установлено, что между ООО «С» и Петровым Н.С. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Петров Н.С. выступает Поручителем, а ООО «С» выступает кредитором.

На основании данного договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, солидарно и в полном объеме отвечать с Дебитором - Обществом с ограниченной ответственностью «А» за исполнение последним обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ г., на сумму 3 906 257 руб. 87 коп.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Петрова Н.С. заказным письмом была направлена претензия с требованием о выплате неустойки за нарушение ООО «А» сроков по Договору №1, в размере 976 564 руб. 46 коп. От ответчика Петрова Н.С. оплаты суммы неустойки также не последовало.

В соответствии с п.10.3 Договора №1 одностороннее расторжение договора допускается по инициативе Заказчика в случаях задержки подрядчиком начала и окончания работ более, чем на пять дней.

На основании п.10.3 Договора ДД.ММ.ГГГГ истец направил ООО «А» уведомление о расторжении Договора №1.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «С» (Заказчик) и ООО «А» (Подрядчик) был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор №2).

В соответствие с п. 1.1. Договора №2 Подрядчик обязан был выполнить в соответствии с проектом на Объекте капитального строительства: «Малоэтажные жилые дома, 1 очередь строительства», по адресу: <адрес> общестроительные работы по жилому дому № (по ГП) 11(секция 4).

В соответствии с п.3.1 Договора №2 стоимость договора составляет 392 318 руб. 20 коп.

Согласно п. 5.1 и 5.3 Договора №2 сроки выполнения работ подрядчиком были установлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако, до настоящего времени работы ответчиком в полном объёме не выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору №2 сторонами был подписан единственный Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от ДД.ММ.ГГГГ г., на сумму 285 221 руб. 45. коп.

Пунктом 5.2. Договора установлено, что выполнение работ должно вестись Подрядчиком в соответствии со сроками и количественным составом работников, предусмотренными Графиком производства работ и движения рабочей силы, который является неотъемлемой частью Договора №2.

Согласно совместно утвержденному Сторонами Графику производства работ, кирпичная кладка стен по дому № (ГП) 11 должна быть завершена по 4-ой секции - ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако, до настоящего времени указанные работы ответчиком не выполнены.

Пунктом 7.2. указанного договора установлено, что в случае нарушения Подрядчиком сроков начала и окончания выполнения работ, в том числе промежуточных, предусмотренных Графиком производства работ и движения рабочей силы, Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости настоящего Договора за каждый день просрочки, но не более 25% от стоимости Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО «А» направлена претензия с требованием, уплатить сумму неустойки за неисполнение ответчиком договорных обязательств, в размере 39 231 руб. 00 коп.

Однако, до настоящего времени ответ на данную претензию не получен, сумма неустойки не оплачена.

В соответствии с п.10.3 Договора №2 одностороннее расторжение договора допускается по инициативе Заказчика в случаях задержки подрядчиком начала и окончания работ более, чем на пять дней.

На основании п.10.3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении Договора №2.

На момент расторжения Договора №2 размер неустойки составил 57 670 руб. 70 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом, который суд считате арифметически правильным и принимает его (<данные изъяты>).

В соответствие с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

Положение ст. 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить её.

Судом установлено, что подрядчик нарушил сроки выполнения работ, а также не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства. Ответчиком в суд не представлено ни одного допустимого и достоверного доказательства, которое свидетельствовало о том, что работы им проведены в полном объеме, а также, то, что работы сделаны, и сделаны качественно и в срок.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст. 332 ГК РФ Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Поскольку в спорных договорах подряда в п.7.2 оговорена неустойка за нарушение сроков выполнения работ, то по спорным договорам подряда неустойка составляет: по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ (договор подряда №1) - 2 660 158 руб. 15 коп., согласно следующему расчету: 3 906 257 руб. 87 коп. (стоимость договора) х 0, 1 % (договорной размер неустойки) х 220 дн. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество просрочки дней Подрядчиком (2-я секция))= 859 375 руб. 00 коп., 3 906 257 руб. 87 коп. х 0, 1 % х 241 дн. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество просрочки дней Подрядчиком (3-я секция))= 941 406 руб. 25 коп.; 3 906 257 руб. 87 коп. х 0, 1 % х 220 дн. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество просрочки дней Подрядчиком (устройство перегородок))= 859 375 руб. 00 коп., а всего в сумме 859 375 руб. 00 коп. + 941 406 руб. 25 коп. +859 375 руб. 00 коп. = 2 660 158 руб. 15 коп.

В силу того, что сумма неустойки превышает 25 % от стоимости Договора № 1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно ответчик обязан уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ, в размере 976 564 руб. 46 коп., согласно следующему расчету: 3 906 257 руб. 87 коп. (стоимость Договора) х 25 % (предел ответственности, предусмотренный договором) = 976 5564 руб. 46 коп. (<данные изъяты>).

Согласно расчету истца по Договору № 2 на ДД.ММ.ГГГГ (дата уведомления о расторжении договора) размер неустойки составляет 57 670 руб. 70 коп.: 392 38 руб. 20 коп. (стоимость договора)х0, 1 % (договорной размер неустойки) х147 дн. (количество просрочки обязательства подрядчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4-ая секция) (<данные изъяты>).

Согласно расчету ситца общая сумма пеней по двум договорам подряда составляет: 1 034 235 руб. 16 коп. (<данные изъяты>).

Суд считает, что представленный истцом расчет неустойки является арифметически правильным (л.д.6) и принимает его, доказательств, обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Принимая во внимание, что ООО «С» предоставили достаточную совокупность доказательств в обоснование своих исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом ООО «С» была уплачена государственная пошлина, в размере 13 371 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчиков в долях подлежит взысканию в пользу ООО «С» государственная пошлина: с Петрова Н.С. в пользу ООО «С» подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 6 482 (Шесть тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 82 коп., с ООО «А» в пользу ООО «С» подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 6 888 (Шесть тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 38 коп.

Также, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика ООО «А» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 1 524 (Одна тысяча пятьсот двадцать четыре) руб. 56 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «С» к ООО «А», Петрову Н.С. о взыскании неустоек по договорам подряда и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «А» и Петрова Н.С. в пользу ООО «С» сумму неустойки по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 976 564 (Девятьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. 46 коп.

Взыскать с ООО «А» в пользу ООО «С» сумму неустойки по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57 670 (Пятьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят) руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6 888 (Шесть тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 38 коп., а всего 64 559 (Шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять) руб. 08 коп.

Взыскать с ООО «А» в местный бюджет расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1 524 (Одна тысяча пятьсот двадцать четыре) руб. 56 коп.

Взыскать с Петрова Н.С. в пользу ООО «С» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6 482 (Шесть тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:                                                                                         

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>