Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-764/2015 ~ М-792/2015 от 10.08.2015

Дело №2-764/2015                                                                                  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ковылкино                                                                                28 августа 2015 г.

      Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

      судьи Краснореповой Г.И.,

      при секретаре Киржаевой М.И.,

      с участием:

      ответчика Белова В.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Белову В.А. о взыскании в порядке регресса,

установил:

     Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») обратилось в суд к Белову В.А. о взыскании в порядке регресса.

     В обоснование иска указано, что 09 мая 2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 1117 Kalina, гос.№ и автомобиля ВАЗ/Lada 2107, гос. №, находящегося под управлением Белова В.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения РФ ответчиком.

     В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ/Lada 1117 Kalina, гос.№ были причинены механические повреждения и потерпевшему ими было выплачено страховое возмещение в размере 21 156 руб. 43 коп.

     Потерпевший не согласился в выплатой страхового возмещения и обратился за принудительным взысканием в суд. Решением Ленинского районного суда г.Саранска от 22 октября 2012 г. с ООО «Росгосстрах» было взыскана сумма ущерба в размере 50 123 рубля и платежным поручением №342 от 13.01.2013 г. потерпевшему произведена выплата указанной суммы.

    Ответчик добровольно погасил ущерб в сумме 21 156 руб. 43 коп. Соответственно в настоящее время размер причиненного ущерба составляет 50 123 рубля из расчета суммы недоплаченного страхового возмещения согласно решению суда.

    Поскольку вред был причинен лицом при управление транспортным средством в состоянии опьянения, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

    Основывая свои требования на положениях статей 965, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец просит суд взыскать с Белова В.А. 50 123 рубля в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по оплате госпошлины в размере 1948 рублей в пользу ООО «Росгосстрах».

      В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, о дне и времени слушания извещались своевременно и надлежаще, при этом представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

     В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Росгосстрах».

     Ответчик Белов В.А. в судебном заседание исковые требования признал частично, пояснив, что онООО «Росгосстрах» уже добровольно выплачивал 21 156 руб. 43 коп. в возмещение причиненного ущерба.

      Исследовав материалы дела, суд считает гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Белову В.А. о взыскании в порядке регресса подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия по следующим основаниям.

     Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

     Исходя из смысла статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска - это денежное выражение стоимости спорного имущества либо размера причиненного ущерба.

    Из искового заявления следует, что ООО «Росгосстрах» указывает размер причиненного ущерба в сумме 50 123 рубля, взысканной решением Ленинского районного суда г.Саранска от 22 октября 2012 г. Данная сумма сложилась из следующего: 37 100 рублей - страховая выплата и утрата товарной стоимости, 8523 рубля - судебные расходы (оплата оценщика 7210 руб., госпошлина 1313 руб.), 4500 рублей - расходы на оплату услуг представителя.

     Таким образом, в судом установлено, что цена имущественного спора не превышает пятидесяти тысяч рублей и составляет сумму 44 310 рублей (37 100 руб. + 7210 руб.). Судебные издержки: госпошлина 1313 рублей и расходы на оплату услуг представителя 4500 рублей не могут быть включены в цену иска.

    Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

    Ответчик Белов В.А. согласно паспорту гражданина <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору подсудно мировому судье судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия по месту жительства ответчика.

      То есть, настоящее дело было принято к производству Ковылкинского районного суда Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

    На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь статьями 23, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

     гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Белову В.А. о взыскании в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия.

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия

      Судья Ковылкинского районного суда

      Республики Мордовия                 подпись                     Г.И.Краснорепова

<данные изъяты>: Судья Ковылкинского районного суда

      Республики Мордовия                                                    Г.И.Краснорепова

Секретарь суда