Решение по делу № 2-1022/2013 (2-6256/2012;) ~ М-5373/2012 от 18.12.2012

дело № 2-1022/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2013 года     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Панковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества банк «<данные изъяты>» к Кириллову С.С. о взыскании с задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании с Кириллова С.С. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем банк направил заемщику уведомление с требованием исполнить обязательство по договору, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Кириллов С.С. в судебное заседание не явился, извещен по надлежащим образом по месту жительства, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ОАО банк «<данные изъяты>» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>, сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>. Нарушение обязательств ответчиком по погашению кредита ответчиком производилось с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику Банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, что подтверждается почтовым уведомлением, требования которой ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «<данные изъяты>» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества банк «<данные изъяты>» к Кириллову С.С. о взыскании с задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Кириллова С.С. в пользу Открытого акционерного общества банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         подпись             М.З. Галлямов

Копия верна: Судья:                             М.З. Галлямов

     Секретарь:                                 Ю.С. Панкова