Решение по делу № 2-1126/2015 ~ М-611/2015 от 09.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2015 года город Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Безлепкиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1126/2015 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Маклецову Б.К. о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Иркутске, обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что ****год между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Маклецовым Б.К. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак <...>, сроком на один год, в соответствии с Федеральным законом от ****год № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» на основании страхового полиса №. ****год произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя Маклецова Б.К. и автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя ФИО1 принадлежащего ООО «<...>». В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был причинен значительный материальный ущерб транспортному средству «<...>», государственный регистрационный знак <...>. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Маклецов Б.К., что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ****год. ООО «СК Цюрих» (правопреемник ООО «<...>») являлось страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля марки ««<...>», государственный регистрационный знак <...>, в связи с чем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в общей сумме <...> рублей. Впоследствии, ООО «СК Цюрих» предъявило к ОСАО «РЕСО-Гарантия» требование о возмещении ущерба, связанного с выплатой страхового возмещения, на основании экспертного заключения ООО «<...>» от ****год. №. ООО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «СК Цюрих» страховое возмещение в сумме <...> рублей. Поскольку ответчик Маклецов Б.К. после совершения ****год дорожно-транспортного происшествия скрылся с места происшествия, истец просил возместить ему расходы, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в сумме <...> руб. Кроме того, ****год ответчику была направлена претензия с требованием, произвести добровольную выплату страхового возмещения ****год года, указанная претензия ответчиком была получена и проигнорирована. В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента <...>% за период с ****год. по ****год. в сумме <...> руб., а так же взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере <...> рублей.

Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Маклецов Б.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не сообщил о причинах неявки в судебное заседание. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в заочном производстве, о чем вынесено определение.

Представитель третьего лица ООО «СК Цюрих» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При разрешении спора по существу судом было установлено и материалами дела подтверждается, что ****год. в <...> часов <...> минут в г. Иркутске на объездной дороге <адрес> в районе дома № водитель Маклецов Б.К., управляя автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, в нарушение п.<...> ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя ФИО1 после чего, в нарушение п.<...> ПДД РФ, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность причинителя вреда Маклецова Б.К. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «РЕСО-Гарантия» полис серии №.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ****год № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (ч.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ****год., собственником автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак О403ВР116, является ООО «Автопрофи», гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Росно» (правопреемник ООО «СК «Цюрих») по полису серии №.

Из материалов дела следует, что ООО «СК «Цюрих» по заявлению страхователя – ООО «<...>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ****год., выплатило выгодоприобретателю ООО «<...>» страховое возмещение в сумме <...> руб., что подтверждается платежным поручением № от ****год.

Впоследствии ****год. ООО СК «Цюрих» направило в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП - Маклецова Б.К. требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» в добровольном порядке указанное требование исполнило, что объективно подтверждается платежным поручением № от ****год.

Статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ****год № 40-ФЗ предусмотрено, что страховщик имеется право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку факт оставления места ДТП водителем Маклецовым Б.К. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком не опровергнут, в силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от (дата) № 40-ФЗ, п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) № к истцу перешло право регрессного требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере произведенных страховщиком выплат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с Маклецова Б.К. в его пользу в порядке регресса денежных средств, в качестве убытков в сумме <...> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В соответствии с указаниями Банка России от ****год N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с ****год ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Согласно расчету истца, с ****год. - по ****год. сумма неустойки составила: ((<...> руб.)* <...>*<...>/<...>) = <...> рублей.

Суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, указанную сумму суд находит обоснованной, представленный расчет правильным.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся, в том числе, и расходы по оплате государственной пошлине.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме <...> руб. подлежат взысканию с Маклецова Б.К. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <...> ░░░., ░ ░░░░░ <...> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ****░░░

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.