Решение по делу № 2-51/2017 (2-2469/2016;) от 06.12.2016

Дело № 2-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

с участием прокурора С.А.А.

истца М.А.В.

представителя истца К.О.Л..

ответчика М.. Р.Ф.

представителя ответчика И.Е.А.

при секретаре Мурашовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковский дело по иску М.А.В. к М.Р.Ф. о компенсации морального вреда, утраченного заработка,

установил :

М.А.В. обратилась в суд с иском к М.Р.Ф. о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка. В обоснование требований указала, что по приговору Чайковского суда ответчик осужден по ст.111,112 УК РФ за причинение побоев. В результате полученной ДД.ММ.ГГГГ травмы руки месяц находилась на амбулаторном лечении, не могла осуществлять уход за ребенком, впоследствии два месяца не могла вести активную жизнь, вынуждена пользоваться посторонней помощью. Травма руки повлекла вред здоровью средней тяжести. В результате причиненных ей побоев она испытала физические и нравственные страдания, которые оценивает в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, понесла утрату среднего заработка в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица на иске настаивала по изложенным в заявлении доводам.

Представитель истицы К.О.Л. поддержала позицию доверителя.

Ответчик М.Р.Ф. иск о возмещении морального вреда признал частично в размере <данные изъяты>, требования в части взыскания утраченного заработка в размере <данные изъяты> признал полностью. Указал, что не имеет возможности возместить моральный вред в заявленном размере, поскольку платит алименты на двоих детей, выплачивает штраф по приговору суда. Заработная плата составляет <данные изъяты>.

Представитель ответчика И.Е.А. поддержала позицию ответчика, полагая о необходимости снижения суммы компенсации морального вреда, просит учесть материальное положение ответчика, принесение им извинений потерпевшей.

Прокурор в заключении полагал иск подлежащим удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в частности в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 п.2,3 ГК РФ).

Суд не связан с суммой морального вреда, предъявленного гражданским истцом, размер взыскиваемого морального вреда определяется судом в соответствии с требованиями ст.1100-1101 ГК РФ с учетом установленных обстоятельств по делу.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Таким образом, компенсация морального вреда подлежит взысканию только в случаях наличия вины в действиях ответчика и прямой причинно-следственной связи между действиями и наступившими последствиями.

Так, приговором Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М.Р.Ф. причинял М.А.В. физические и психические страдания, в ходе ссор систематически наносил ей побои. А ДД.ММ.ГГГГ нанес несколько ударов по левой руке М., табуретом, используемым в качестве оружия, нанес несколько ударов по лицу, в область грудной клетки слева, левой голени и других частей тела, отчего потерпевшая испытала сильную физическую боль. Своими действиями М.Р.В. умышленно причинил М.А.В. физическую боль и телесные повреждения в виде травмы левого предплечья в виде перелома лучевой кости в нижней трети, перелома шиловидного отростка локтевой кости, а также кровоподтеков на лицу, молочной железе слева, левой голени, в области ребер слева. Травма левого предплечья повлекла длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями М.Р.Ф. совершил причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 111 и 112 УК РФ, и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Приговором Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ М.Р.Ф. осужден по ч.1 ст.117, п. «з» ч.2 ст.112, ч.2 ст.69, 70 УК РФ к лишению свободы на два года условно с испытательным сроком на два года, с возложением дополнительных обязанностей.

Таким образом, судом установлено, что вред здоровью средней тяжести истцу причинен М.Р.Ф. Поскольку установлена причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести у истца, то у ответчика в силу ст. 1100 ГК РФ возникла обязанность компенсировать истцу причиненный моральный вред.

    Доводы представителя ответчика об оказании материальной помощи в добровольном порядке судом отклоняются, поскольку опровергаются истицей, не подтверждены надлежащими доказательствами.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень и характер физических и нравственных страданий М.А.В., а именно: характер полученных травм, систематическое нанесение побоев, их тяжесть, причинение физической боли как непосредственно в момент причинения, так и в период лечения; длительность лечения перелома лучевой кости предплечья руки на протяжении двух месяцев, неудобства, связанные с ограничением передвижения и необходимости постороннего ухода, обстоятельства произошедшего, материальное и семейное положение ответчика, требования разумности и справедливости и определяет к взысканию компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей из заявленных <данные изъяты>.

    Требования о взыскании с ответчика в пользу истицы утраченного заработка в размере <данные изъяты> ответчиком признаны, признание иска в данной части принято судом в силу ст.39, 173 ГПК ПФ и на основании ч.2 ст.1085, ч.4 1086 ГК РФ подлежат удовлетворению.         

Руководствуясь ст.193,194, 197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с М.Р.Ф. в пользу М.А.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, <данные изъяты> рублей в возмещение утраченного заработка, всего <данные изъяты>.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

Судья: