Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-254/2013 (2-3028/2012;) ~ М-3048/2012 от 27.11.2012

дело №2-254/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Черных Т.П.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению Высоцкис Виктора Степановича к Кононенко Юрию Михайловичу о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Высоцкис В.С. обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с заявлением о взыскании с ответчика Кононенко Ю.М. компенсации морального вреда в сумме 250000 руб., мотивируя тем, что в ночь с 06 по ДД.ММ.ГГГГ ответчик умышленно причинил ему средней тяжести вред здоровью, что установлено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 87 судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по уголовному делу в отношении Кононенко Ю.М. обвиняемого по ч. 1 ст. 112 УК РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание истец Высоцкис В.С. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Представил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью своего представителя.

Ответчик Кононенко Ю.М. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу, указанному истцом: <адрес>, возвращено организацией почтовой связи за истечением срока хранения. По информации отдела адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю ответчик в базе данных не значится. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по Иркутской области ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Суд считает необходимым рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика по отсутствие сторон, поскольку истец, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился без уважительных причин, а неявка его представителя, полномочия которого суду не представлены, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, само по себе не является препятствием для рассмотрения названного вопроса.

Исследовав материалы дела, суд находит, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым направить его по подсудности в Тайшетский городской суд Иркутской областипо следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из положений ст.ст. 2,3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.

Направляя исковое заявление для рассмотрения в Кировский районный суд г.Красноярска, истец исходил из того, что ответчик проживает на территории Кировского района г. Красноярска. Однако из материалов дела следует иное. Так, по информации отдела адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю ответчик в базе данных не значится (л.д. 13). По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по Иркутской области ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 17). Последнее обстоятельство подтверждается и тем, что судебные извещения, направленные по адресу: <адрес>, возвращены организацией почтовой связи за истечением срока хранения.

Учитывая изложенное, суд находит, что ответчик проживает на территории <адрес>, данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче в Тайшетский городской суд Иркутской области, то есть по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 423, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Высоцкис Виктора Степановича к Кононенко Юрию Михайловичу о взыскании компенсации морального вреда в Тайшетский городской суд Иркутской области.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Д.Г. Капошко