Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2011 от 28.04.2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

26 мая 2011 г. г.Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Попов О.В., с участием представителя ОГИБДД УВД Комсомольского района г.Тольятти А..,рассмотрев материалы по жалобе Сафронова А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД Комсомольского района г.Тольятти А. от ... Сафронов А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Сафронов А.Ю. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что факт совершения им административного правонарушения не доказан.

В судебное заседание Сафронов А.Ю. не явился, будучи извещенным о его времени и месте.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав заявителя, представителя ГИБДД, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения поданной жалобы.

В представленных в суд материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие событие инкриминируемого Сафронову А.Ю. административного правонарушения. Материалы видеофиксации нарушения в деле отсутствуют, и в суд из ОГИБДД УВД Комсомольского района г.Тольятти не предоставлены.

В связи с этим привлечение Сафронова А.Ю. к административной ответственности нельзя признать обоснованным.

Кроме того, должностным лицом административного органа была нарушена процедура привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с п.2 ст. 28.6.КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Сафронов А.Ю. заявил, что он на месте не согласился с выводами сотрудников ГИБДД о совершении им правонарушения. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Сафронов А.Ю. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал событие инкриминируемого ему административного правонарушения. При таких обстоятельствах в отношении заявителя должностным лицом должен был быть составлен протокол об административном правонарушении, чего сделано не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5., 30.1., 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░. ░░ .... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 12.18. ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░: