Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2081/2015 ~ М-1470/2015 от 05.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

30 марта 2015г. Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.,

при секретаре Кузнецовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Займы.ru» к Рогалевой О.И. о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Займы.ru» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований, указав, что между ООО «Займы.ги» и Рогалевой О.И., заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозаем в размере <данные изъяты> руб. сроком на 15 дней. Микрозаем был предоставлен на потребительские цели заемщика. Факт предоставления микрозайма подтверждается также подписью заемщика в расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ. По пункту 3.1 договора заемщик обязался ДД.ММ.ГГГГ. возвратить заимодавцу полученный микрозаем и уплатить Заимодавцу проценты за пользование микрозаймом (в размере 2% за каждый день пользования (п. 1.1. Договора). Согласно п.4.2. договора, размер платежа (микрозаем с процентами) составляет <данные изъяты>. Указанная сумма должна поступить в кассу, или на счет заимодавца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Таким образом, срок пользования микрозаймом с ДД.ММ.ГГГГ. составил 569 день, из которых 554 дней - период просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом числится задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> рублей - основная сумма микрозайма, <данные изъяты> рублей - процент за пользование микрозаймом, ДД.ММ.ГГГГ рублей - повышенные проценты за каждый день просрочки платежа (п. 7.2 Договора); <данные изъяты>) рублей - штраф за просрочку уплаты процентов более чем на 15 дней (п.7.3. договора микрозайма). В связи с тем, что задолженность не была погашена ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в суд, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору микрозайма в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную при подаче иска госпошлину в <данные изъяты>.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по последнему известному месту жительства и месту нахождения, иск не оспорила, отзыв не представила, о причинах не явки суд не известила.

Принимая во внимание согласие представителя истца, а так же считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчика, не явившегося в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ООО «Займы.ги» и Рогалевой О.И., заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозаем в размере <данные изъяты> руб. сроком на 15 дней.

Микрозаем был предоставлен на потребительские цели заемщика.

Факт предоставления микрозайма подтверждается также подписью в расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ. По пункту 3.1 договора заемщик обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить заимодавцу полученный микрозаем и уплатить заимодавцу проценты за пользование микрозаймом (в размере 2% за каждый день пользования (п. 1.1.д)).

Размер платежа (микрозаем с процентами) составляет <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых не себя обязательств, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая в соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом числится задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> рублей - основная сумма микрозайма, <данные изъяты> рублей - процент за пользование микрозаймом, <данные изъяты> рублей - повышенные проценты за каждый день просрочки платежа (п. 7.2 Договора); <данные изъяты>) рублей - штраф за просрочку уплаты процентов более чем на 15 дней (п.7.3. договора микрозайма) что подтверждается представленным расчетом. Периодом просрочки платежа истец указывает равным 554дням.

В соответствии с п.п. 7.2. названного договора при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок на сумму микрозайма начисляется пеня в размере 2 % от суммы микрозайма за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере <данные изъяты>) рублей (п. 7.3).

Расчет процентов за пользование займом представленный истцом составлен арифметически верно, не доверять которому оснований не имеется, кроме того ответчиком в судебном заседании не оспорен.

В соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая положения п.7 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14, суд полагает, что пени за просрочку уплаты процентов и суммы микрозайма подлежат взысканию в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 7.3 указанного выше договора при просрочке уплаты процентов более чем на 15 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1 000 рублей, в связи с чем указанные требования также подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании задолженности с Рогалевой О.И., в сумме <данные изъяты> рублей - основная сумма микрозайма, <данные изъяты> - проценты за пользование микрозаймом, <данные изъяты> рублей - штраф за просрочку более чем на 15 дней.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Займы.ru» к Рогалевой О.И. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Рогалевой О.И. в пользу ООО «Займы.ru» долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в сумме 6 000руб., штраф за просрочку возврата микрозайма в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>руб., в остальной части в иске отказать.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 02.04.2015г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий С.Ю.Сёмин