Решение по делу № 2-2351/2016 от 10.08.2016

г. Луга 29 ноября 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

(дело № 2-2351/2016)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулындиной С.А.

при секретаре Купцовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

    истца Морозова С.А., представителя истца Бобровского А.А.

гражданское дело по исковому заявлению Морозова С.А. к Морозову А.С., Козарь Р.В. о признании недействительной доверенности, расторжении договора купли-продажи квартиры, взыскании компенсации морального вреда и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Морозов С.А. обратился в Лужский городской суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Морозову А.С. и Козарь Р.В., в котором просит суд:

-признать недействительной доверенность от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, удостоверенную нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Савиной Л.Г.;

- расторгнуть договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.;

- взыскать с ответчиков убытки, причиненные в связи с оплатой оказанной юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании истец Морозов С.А. и его представитель Бобровский А.А., допущенный к участию в деле по заявлению истца, отказались от заявленных требований, представив письменное заявление об отказе от иска.

Ответчики Морозов А.С. и Козарь Р.В., надлежащие меры к извещению которых приняты, в судебное заседание не явились. На основании ст. 119 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Нотариус нотариального округа Санкт-Петербург Савина Л.Г., уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Морозова С.А. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Морозова С.А. от заявленных требований к Морозову А.С. и Козарь Р.В. о признании недействительной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, расторжении договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и убытков в сумме <данные изъяты> руб.

Производство по гражданскому делу № 2-2351/2016, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь И.В. Купцова

Определение суда вступило в законную силу ___________________________________

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь И.В. Купцова