Постановление по делу № 4/16-179/2020 от 02.07.2020

Материал № 4/16-179/2020                          Копия    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усолье    Пермский край                 22 июля 2020 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) Уланов В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием прокурора за соблюдением законности в исправительных учреждениях – Белкиной Т.С.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Кашафутдинова Р.А.,

осужденного Вдовина Ю.А.,

адвоката Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Алексеевой Т.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в интересах осужденного Вдовина Ю.А., ..... судимого:

- 06.08.2014 года ..... по ч.2 ст. 321 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- 06.11.2014 года ..... (с учетом постановлений ..... от 08 мая 2015 года, 28 августа 2017 года и 02 ноября 2018 года) по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 161 (3 преступления), ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст.163, п. «в» ч. 2 ст. 163, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 163, п. «б» ч. 2 ст. 241, ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 330, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 4 месяца;

- 09.06.2015 года ..... (с учетом постановления ..... от 28 августа 2017 года) по ч. 3 ст. 260, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; конец срока /дата/;

начало срока – /дата/, конец срока – /дата/,

у с т а н о в и л:

Адвокат Алексеева Т.А. обратилась в суд в интересах осужденного Вдовина Ю.А., отбывающего наказание в исправительной колонии общего режима ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Осужденный Вдовин Ю.А. и адвокат Алексеева Т.А. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Представитель ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку Вдовин Ю.А. характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, в том числе прокурора Белкину Т.С., возражавшую против удовлетворения ходатайства адвоката, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Согласно представленной администрацией исправительного учреждения ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю характеристики, в период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-№ прибыл /дата/. При распределении был трудоустроен дневальным. В настоящее время трудоустроен заведующим банно-прачечного комбината жилой зоны учреждения. Отбывает наказание в облегченных условиях содержания с /дата/, занимался повышением своего образовательного уровня, получил специальности – оператор швейного оборудования, повар 3 разряда. Мероприятия культурно-массового характера посещает, принимал активное участие в проведении КВН, конкурсе зимних фигур, конкурсе открыток посвященных празднованию дня Победы. Режим содержания и правила внутреннего распорядка знает. В коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтные ситуации не создает. К беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы. В данный момент поведение осужденного можно характеризовать как стабильное. В общественно полезному труду по благоустройству учреждения и прилегающих территорий отрицательное отношение не проявляет. На уборку территории, закрепленной за отрядом ходит регулярно, предлогов для уклонения не ищет. Принимает участие в общественной жизни отряда, состоит в кружке «Любителей книги». В общении с администрацией учреждения ведет себя вежливо и корректно. На профилактическом учете не состоит. Принимает меры к погашению исковых обязательств перед представителем потерпевшего. Поддерживает социальные связи посредством передач, длительных и краткосрочных свиданий.

За весь период отбывания наказания Вдовин Ю.А. имел 26 взысканий в виде выговоров, помещения в карцер, имеет 29 поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях.

Указанные положительные данные личности осужденного, суд безусловно принимает во внимание при рассмотрении ходатайства.

Вместе с тем, соблюдение осужденным требований режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей и получение поощрений, являются прямыми обязанностями осужденного и указывают на положительную динамику в поведении и исправлении Вдовина Ю.А., в связи с чем указанные положительные изменения в поведении осужденного, равно как и мнение представителя администрации исправительного учреждения о целесообразности замены наказания более мягким, сами по себе не могут рассматриваться судом как достаточные основания, свидетельствующие о достижении цели исправления осужденного.

Кроме того, при рассмотрении ходатайства о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд должен учитывать также достижение целей наказания, в частности, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Разрешая ходатайство, суд принимает во внимание наличие представленной гарантии трудоустройства, положительные производственные характеристики, наличие грамот и направление писем потерпевшим с принесением извинений, нахождение его в облегченных условиях содержания, однако, судьей учитывается поведение осужденного Вдовина Ю.А. за весь период отбывания наказания, и не может признать его поведение стабильным и примерным. Он не стремится проявлять себя только с положительной стороны, о чем свидетельствует наличие 26 взысканий, последнее из которых было получено в /дата/, то есть, в том числе, после того как Вдовин Ю.А. был переведен на облегченные условия содержания. Несмотря на то, что к настоящему времени все взыскания являются погашенными, их количество, а также суть допущенных им нарушений, за которые они налагались, наряду с поощрениями, свидетельствуют, по мнению суда, о том, что поведение Вдовина Ю.А. на протяжении длительного периода времени носило нестабильный характер, что, в частности, также подтверждается характеристиками от /дата/ и /дата/, по результатам проведения периодической (плановой) работы психологов, психологами сделан вывод о том, что выявлена склонность Вдовина Ю.А. к отклоняющемуся поведению и иным формам деструктивного поведения, прогноз поведения нестабильный. При этом, несмотря на положительную характеристику психолога от /дата/, психолог указал лишь на прогнозируемое социально-одобряемое поведение осужденного. Кроме того, суд принимает во внимание и то, что вплоть до /дата/ Вдовин Ю.А. состоял на профилактическом учете ...... В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ, полное или частичное возмещение ущерба потерпевшим является одним из обязательных условий для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем, при принятии решения судом учитывается, что по приговору суда Вдовин Ю.А. обязан выплатить в счёт возмещения потерпевшему М.Д. морального вреда денежные средства в размере 10 000 рублей, в счёт возмещения имущественного ущерба - в доход федерального бюджета 1 332 555 рублей, кроме того, Вдовин Ю.А. имеет иные неисполненные имущественные обязательства. Однако, за весь период отбывания наказания по исполнительным листам в пользу потерпевшего и иным обязательствам Вдовин Ю.А. выплатил всего 50 576,77 рублей. Иными лицами также осуществлялись платежи по обязательствам осужденного, которые с учётом приобщенных к ходатайству квитанций составили 2450 рублей. Вышеуказанные суммы возмещенного ущерба, по мнению суда, являются явно незначительными, несоразмерными с имеющейся суммой долга, в связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что Вдовиным Ю.А. не было предпринято должных мер, направленных на погашение обязательств имущественного характера, что, не свидетельствует о достижении социальной справедливости по делу, в рамках которого Вдовин Ю.А. осужден, при этом, стороной защиты и осужденным не было предоставлено доказательств о невозможности погашения ущерба в большем объеме.

Проанализировав указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание данные личности осужденного Вдовина Ю.А., его поведение за весь период отбывания наказания, учитывая мнение прокурора, суд не может согласиться с мнением администрации исправительного учреждения и признать поведение осужденного достаточным для исправления, считает, что комплекс исправительных мер в отношении осужденного Вдовина Ю.А. является недостаточным, цели наказания в полной мере не достигнуты, для его исправления требуется более длительный период, в течение которого осужденный сможет проявить себя с исключительно положительной стороны, в связи с чем, не находит оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, считая его преждевременным.

Кроме того, суд полагает, что нахождение семьи осужденного Вдовина Ю.А. в тяжелом материальном положении, наличие гарантий его трудоустройства в случае освобождения, наличия места для проживания, сами по себе не могут быть основаниями для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Алексеевой Т.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденного Вдовина Ю.А. – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня получения им копии постановления.

Судья             /подпись/             В.В. Уланов

Копия верна. Судья