Определение по делу № 2-172/2012 ~ М-142/2012 от 01.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.07.12 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого АО в составе:

председательствующего судьи Подгорной О.А.,

при секретаре судебного заседания Волосовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-172-12 по иску Елисеева Б.Ф. к Ширинкину А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по иску Емельяновой И.В. в интересах Ширинкой З.А. к Елисееву Б.Ф. о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

01.03.12г. Елисеев Б.Ф. обратился в суд с иском к Ширинкину А.В. об истребовании из незаконного владения трактора гусеничного ... (бурилки) на базе трактора ... года выпуска, заводской номер рамы ... по тем основаниям, что ответчик получив техническое средство по устному договору аренды, платить арендную плату отказался, обманным путем завладел документами на него, без ведома в феврале 2011 г. вывез технику с территории ОАО «ИСК ЯНАО». Иск принят в производство, делу присвоен №2-172-12.

12.03.12г. в суд поступил иск Емельяновой И.В. в интересах Ширинкой З.А. к Елисееву Б.Ф. о признании права собственности на машину буровую генераторную на базе трактора ... год выпуска ..., заводской номер машины (рамы..., двигатель ... (Д-160) основной ведущий мост ..., цвет желтый, вид движения – гусеничный по тем основаниям, что ответчик Елисеев Б.Ф. также претендует на данное имущество как собственник со ссылкой на имеющиеся документы. Иск принят в производство, делу присвоен №2-188-12.

На основании определения суда от 22.03.12г. дела соединены в одно производство с присвоением №2-172-12.

В судебном заседании стороны достигли по делу мирового соглашения, по условиям которого

Представитель Ширинкиной З.А.- Емельянова И.В., действуя в пределах полномочий по доверенности от 21.03.12г., Ширинкин А.В., Елисеев Б.Ф. отказались от взаимных претензий искового характера в рамках дела №2-172-12.

По взаимному согласию Ширинкина З.А. в лице своего представителя и Елисеев Б.Ф. признают право общей собственности на имущество в виде буровой установки на базе трактора ..., заводской номер отсутствует, основной ведущий мост ..., коробка передач ..., двигатель ... и определяют доли в праве собственности на данную буровую установку следующим образом: за Ширинкиной З.А. признается право собственности на 1/2 долю в праве собственности на буровую установку на базе трактора ..., заводской номер отсутствует, основной ведущий мост ..., коробка передач ..., двигатель ...; за Елисеевым Б.Ф. признается право собственности на 1/2 долю в праве собственности на буровую установку на базе трактора ..., заводской номер отсутствует, основной ведущий мост ..., коробка передач ..., двигатель .... Более претензий стороны дела друг к другу не имеют.

Участники дела ходатайствуют перед судом об утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Выслушав участников дела, свидетелей ФИО8, ФИО9, изучив материалы гражданского дела №2-172-12, уголовного дела №2011-2407, возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ из производства ОМВД России по г.Лабытнанги, отказного материала №469 по заявлению Елисеева Б.Ф. и ФИО9 в отношении действий Емельяновой И.В. и Ширинкина А.В. суд приходит к следующему.

В соответствии со 39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных судом обстоятельствах утверждение мирового соглашения по делу соответствует интересам сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что дает основание для утверждения его условий. Правовые последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам известны, что следует из их совместного заявления, приобщенного к протоколу судебного заседания

Согласно ст. 220 ГПК РФ утверждение судом мирового соглашения по делу является основанием для его прекращения.

Таким образом, дальнейшее производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение по делу №2-172-12 по иску Елисеева Бориса Федоровича к Ширинкину Александру Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по иску Емельяновой Ирины Витальевны в интересах Ширинкой Зофии Антоновны к Елисееву Борису Федоровичу о признании права собственности, заключенное на ниже следующих условиях:

представитель Ширинкиной Зофии Антоновны - Емельянова Ирина Витальевна, действуя в пределах полномочий по доверенности от 21.03.12г., Ширинкин Александр Владимирович, Елисеев Борис Федорович отказались от взаимных претензий искового характера в рамках дела №2-172-12.

По взаимному согласию Ширинкина Зофия Антоновна в лице своего представителя и Елисеев Борис Федорович признают право общей собственности на имущество в виде буровой установки на базе трактора ..., заводской номер отсутствует, основной ведущий мост ..., коробка передач ..., двигатель ... и определяют доли в праве собственности на данную буровую установку следующим образом: за Ширинкиной Зофией Антоновной признается право собственности на 1/2 долю в праве собственности на буровую установку на базе трактора ..., заводской номер отсутствует, основной ведущий мост ..., коробка передач ... двигатель ...; за Елисеевым Борисом Федоровичем признается право собственности на 1/2 долю в праве собственности на буровую установку на базе трактора ..., заводской номер отсутствует, основной ведущий мост ..., коробка передач ..., двигатель .... Более претензий стороны дела друг к другу не имеют -

у т в е р д и т ь.

Производство по делу №2-172-12 прекратить.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в суд ЯНАО через Лабытнангский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.А.Подгорная